Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-251/2012 ~ М-218/2012 от 16.08.2012

Дело № Р_ 2 - 251 / 2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области

гражданское дело по иску ООО ИКБ «С.» к Власовой О. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «С.» обратился в суд с иском к Власовой О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг. между ООО ИКБ «С.» ( далее по тексту – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №... на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, на условиях, определенных договором. Ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком платежей, гашение производил нерегулярно, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг. образовалась задолженность <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности и вызвало обращение Банка в суд. Просит взыскать с заемщика задолженность в размере просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная ссуда – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, а также возврат госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Власова О.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, от получения судебных повесток посредством заказной почтовой связи уклонилась.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании ( ст.195 ч.2 ГПК РФ).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах, а при отсутствии таких условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы ( ст.ст. 810, 811 ГК РФ), если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из условий из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. Власова О.А., ознакомившись с условиями кредитования ООО ИКБ «С.» физических лиц на потребительские цели ( Условия кредитования), подписала заявление – оферту, как заемщик, тем самым заключив с Банком кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №... на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, на условиях, определенных договором ( л.д. 6 – 7).

По условиям Договора ( раздел Е) ответчик был обязан ежемесячно производить гашение кредита и процентов по установленному графику. В случае нарушения срока возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа ( раздел Б договора).

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что заемщиком график погашения нарушался, образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени, на сумму просрочки начислены штрафные санкции. По состоянию на дд.мм.гггг. сумма просроченной ссуды составила <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.

(<данные изъяты> дней просрочки), начислены штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, всего общая сумма задолженности - <данные изъяты> ( л.д. 8 - 9 ).

дд.мм.гггг. Власовой О.А. направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту, на которое ответчик не ответила, расчет задолженности не оспорила ( л.д. 12).

Таким образом, со стороны заемщика Власовой О.А. имеет место неисполнение взятых на себя по договору обязательств, нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, в силу чего исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска.

По делу имеются судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика

( л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «С.» удовлетворить.

Взыскать с Власовой О. А. в пользу ООО ИКБ «С.» общую сумму задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг.

№... в размере <данные изъяты>, из которых сумма просроченной ссуды – <данные изъяты>, просроченные проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – <данные изъяты>, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.В.Шульга