Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1883/2019 от 14.08.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05.09.2019                                                                  г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Минтиненко ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шеманаева ФИО7

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 23.06.2019, составленным инспектором ОИАЗ УМВД России по г.о. Подольск ФИО29 ФИО9

Шеманаев ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>

22 июня 2019 г. в период с 18 часов 10 минут по 19 часов 50 минут в период проведения спортивного соревнования - футбольного матча между командами «Подольск - «Витязь» - <адрес>» по адресу: <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. «а» ст. 5 постановления правительства Российской Федерации № 1156 от 16.12.2013 «Об утверждении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований»

Действия Шеманаева ФИО11 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Шеманаев ФИО13 извещен о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебном заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели ФИО14 о дне и мест слушания дела извещены, не явились, дополнительных доказательств не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делу об административном правонарушении лежит на должностном лице (органе), составившем протокол об административном правонарушении и направившем дело на рассмотрение.

На суд, являющийся органом государственной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации, бремя доказывания, в том числе представление доказательств, по рассматриваемым делам не возложено.

Частью 1 ст. 20.31 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Согласно пункту «а» ст. 5 постановления Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156 «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вместе с тем, Шеманаеву ФИО16 протоколом об административном правонарушении вменено лишь нахождение в состоянии алкогольного опьянения в месте проведения и во время спортивного соревнования.

При этом в самом протоколе сведений о том, Шеманаев ФИО15 находился в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии и в чем это выразилось, не содержится.

В своих объяснениях на досудебной стадии производства по делу Шеманаев ФИО27 не отрицал, что находился на указанном в протоколе футбольном матче, накануне ночью с 21 на 22 июня употреблял алкогольные напитки. Полагает, что во время матча еще не «потрезвел». От медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Объяснения свидетель ФИО17 в качестве доказательства по делу об административном правонарушении приняты быть не могут, поскольку получены без предупреждения свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд отмечает, что и в этих показаниях сведений о том, что Шеманаев ФИО18 находился в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии не содержится.

Согласно копии акта медицинского освидетельствования, Шемонаев ФИО19. освидетельствование не проводилось, состояние опьянения установлено в связи с этим не было. При этом адрес лица, которое отказалось от освидетельствования, также отличается от указанного в протоколе об административном правонарушении. Данных о том, что Шеманаев ФИО20 проходил освидетельствование на состояние опьянения или был направлен на него не представлено.

Имеющиеся в деле фотоснимки также не содержат доказательств того, что Шеманаев ФИО21 выглядел или вел себя оскорбительно.

Иных доказательств того, что Шеманаев ФИО24 нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований тем, что находился в месте проведения официальных спортивных соревнований в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющиеся по делу сомнения, которые не были устранены в ходе производства по делу, должны быть истолкованы в пользу Шеманаева ФИО22

В силу положений ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности совершения Шеманаевым ФИО23 вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

При недоказанности обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении, суд первой инстанции выносит постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шеманаева ФИО28 признать невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Шеманаева ФИО26

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии путем подачи жалобы через Подольский городской суд Московской области либо непосредственно в Московский областной суд.

Судья                                                                                                       ФИО25 Минтиненко