Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2015 от 16.11.2015

Дело № 1 – 198/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 декабря 2015 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Щуко Н.А.

защитника – адвоката Маркиной А.О, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

а так же с участием подсудимого: ФИО1

потерпевшего: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; ранее судимого:

12 июля 2004 года Хабаровским районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от 23 августа 2005 года освобожден условно-досрочно 1 сентября 2005 года на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 10 дней;

11 февраля 2008 года Архаринским районным судом Амурской области по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 13 июля 2009 года освобожден по отбытии срока;

11 августа 2011 года Архаринским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

06 октября 2011 года мировым судьей Архаринского районного судебного участка по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 11 августа 2011 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

20 апреля 2012 года Архаринским районным судом Амурской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 19 июля 2012 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 06 октября 2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 19 июля 2013 года не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 08 дней лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 06 февраля 2014 года не отбытая часть наказания в виде ИР заменена на 3 месяца 22 дня лишения свободы; 27 мая 2014 года освобожденного по отбытии срока наказания;

22 апреля 2015 года Архаринским районным судом Амурской области с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда от 07 июля 2015 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК особого режима; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося; содержится под стражей по другому уголовному делу с 15 февраля 2015 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес>, ФИО1, находясь в общежитии № по <адрес>, зашел в комнату №, чтобы попросить сигарету. Жильцы комнаты спали.

Находясь в комнате №, он увидел на кровати сумку, принадлежащую ФИО2

Предположив, что в ней могут находиться денежные средства, у него сформировался умысел на их тайное хищение.

С этой целью он около 02 часов, находясь в комнате № общежития № по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, с целью совершения кражи, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, подошел к кровати и, взяв из сумки, принадлежащей ФИО2 портмоне, тайно похитил оттуда денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в личных целях, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Ущерб не возмещен, потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 10 000 рублей признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,

подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют;

суд постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке

ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его молодой возраст, наличие у виновного постоянного места жительства, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи,, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности, в период непогашенной судимости, при рецидиве преступлений, его отрицательный характеризующий материал по месту жительства, что свидетельствует о его криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Архаринским районным судом Амурской области от 22 апреля 2015 года, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив частичное сложение назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии особого режима, так как вид колонии и режим отбывания уже определены приговором Архаринского районного суда Амурской области от 22 апреля 2015 года.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 10 000 рублей подлежит возмещению в порядке ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен потерпевшему в результате действий подсудимого и иск признан подсудимым.

Вещественное доказательство – кожаный кошелек черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», следует уничтожить, как не представляющий ценности и не востребованный стороной.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – два года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание сложить частично с наказанием по приговору Архаринского районного суда Амурской области от 22 апреля 2015 года, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 10000 (Десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – кожаный кошелек черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева