Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2020 (2-1339/2019;) ~ М-1342/2019 от 18.12.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

изготовлено 10.03.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с требованием к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 02.03.2018, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 60000 рублей, срок действия договора 36 месяцев, по ставке 24% годовых.

В нарушений условий кредитного договора ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 14.10.2019 сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 51946 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг – 44543 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 6463 рубля 69 копеек, пени – 940 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату сумм кредита и процентов, представитель истца АО «ВУЗ-банк» просит взыскать солидарно с наследников ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ВУЗ – банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 02.03.2018 в размере 51946 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758 рублей 41 копейка.

Определением Ревдинского городского суда от 28.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен наследник наследственного имущества ФИО1 – ФИО4 (л.д.40-42).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебном заседании не присутствовал, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Причина их неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела от них не поступало.

Третье лицо ФИО4 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчиками суду не представлено, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание императивное требование о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2018 между акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ФИО1, путем подписания ею индивидуальных условий потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № № на сумму 60000 рублей под 24% годовых (л. д. 10-12). Срок возврата кредита - через 36 месяцев (пункт 2 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с указанным договором, истец открыл ответчику счет № в рублях (пункт 8 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил заемщику кредит в размере 60000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л. д. 9).

В свою очередь, заемщик, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные пунктом 4 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита), в соответствии с Графиком погашения (л. д. 10,12). Размер ежемесячного платежа составил 2354 рубля, за исключением последнего платежа от 02.03.2021, в размере 2440 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.25).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено, что наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 открыто 26 июля 2019 года нотариусом нотариального округа города Ревды Свердловской области ФИО5 (л.д. 24-38).

Наследниками по закону первой очереди являлись: ФИО2 (мать), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын).

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства (л. д. 26) к нотариусу обратился сын ФИО3 (свидетельство о рождении на л. д. 31). Мать наследодателя ФИО1 – ФИО2 (свидетельство о рождении на л. д. 30) отказалась от принятия наследства в пользу ФИО3 (л. д. 28), второй сын наследодателя ФИО1 – ФИО4 (свидетельство о рождении на л. д. 32) также отказался от принятия наследства в пользу ФИО3 (л.д.29).

14 октября 2019 года ФИО5 нотариусом нотариального округа города Ревды Свердловской области наследнику ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой составила 773163 рубля 60 копеек (л.д.38).

В связи с тем, что наследник обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика, то он же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое ему перешло.

Как следует из искового заявления и представленного расчета задолженности (л. д. 8), сумма задолженности по кредитному договору № № от 02.03.2018 за период с 02.03.2018 по 14.10.2019 составляет 51946 рублей 94 копейки, в том числе: 44543 рубля 05 копеек - основной долг, 6463 рубля 69 копеек - проценты за пользование кредитом, 940 рублей 94 копейки - пени.

Ответчиком ФИО3 расчет, представленный истцом, не оспорен. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не выплачена.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества умершего составляет 773163 рубля 60 копеек.

Оценив собранные доказательства по делу, суд, учитывая, что стоимость принятого наследственного имущества превышает образовавшуюся кредитную задолженность (51946 рублей 94 копейки), полагает, что с ответчика ФИО3 следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от 02.03.2018 в размере 51946 рублей 94 копейки.

Таким образом, исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1758 рублей 41 копейка (л.д.6).

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные АО «ВУЗ-банк» к ФИО2, ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Вуз-банк» задолженность по кредитному договору № № от 02.03.2018, по состоянию на 14 октября 2019 года в сумме 51946 (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 94 копейки, в том числе: 44543 рубля 05 копеек - основной долг, 6463 рубля 69 копеек - проценты за пользование кредитом, 940 рублей 94 копейки – пени.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Вуз-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 41 копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                А.А.Сидорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>