Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-949/2021 от 29.04.2021

№

24MS0084-01-2020-004207-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2021 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тарарина Е.В.,

с участие помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Красовского А.И.,

рассмотрев ходатайство представителя ФИО1. в интересах Пилипчевской Е.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 25.08.2020г., которым Пилипчевская Д.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пилипчевская Д.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № в <адрес> поступила жалоба ФИО1. в интересах Пилипчевской Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ Пилипчевской Д.Е. стало известно в середине марта 2021 года.

Пилипчевская Д.Е., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, извещалась надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному в жалобе, конверт с извещением в отношении Пилипчевской Д.Е. вернулся в адрес Советского районного суда по истечению срока хранения.

Представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Пилипческой Д.Е. – ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 25.08.2020г., дополнительно пояснив, что Пилипчевская Д.Е. знала о том, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, однако судебных повесток, решений суда не получала, проживает по месту регистрации, находилась за пределами <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи при данной явке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке ст. 30.2-30.9 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что местом жительства Пилипчевской Д.Е. на период рассмотрения и вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, является: <адрес>.

Согласно сопроводительному письму (л.д. 76), копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту жительства Пилипчевской Д.Е. по адресу: <адрес>, конверт вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения, получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующая жалоба подана представителем Пилипчевской Д.Е. ФИО1 на судебный участок № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным нарушением установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Доказательств уважительности причин пропуска соответствующего срока суду не представлено.

Доводы о том, что заявитель не могла обжаловать указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ в срок, поскольку не получила его копию, признаются судом несостоятельными, поскольку при надлежащей степени заботливости, Пилипчевская Д.Е. имела реальную возможность получить копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которая была направлена по ее месту жительства, и направить жалобу в суд в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать представителю ФИО1 в интересах Пилипчевской Е.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пилипчевская Д.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья      Е.В. Тарарина