Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1158/2018 ~ М-553/2018 от 12.02.2018

гр. дело № 2-1158/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» марта 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Чернявской М.А.

с участием истца Золотарева А.В., представителя истца по устному заявлению Рогачева А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева Алексея Владимировича к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании программы страхования «Финансовый резерв-Профи» недействующей, взыскании страховой премии, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Золотарев А.В. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании разрешается вопрос о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по тем основаниям, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, кредитный договор заключен между истцом и Банком ВТБ 24 (ПАО) по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д.109а, что находится в границах Коминтерновского района г. Воронежа, место нахождения ответчика: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности по вышеизложенным основаниям. При этом суд учитывает следующее.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий договора по искам и заявлениям заемщика споры и разногласия по договору разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7, ч. 10 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Изложенные положения закона аналогичны положениям ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным и с учетом мнения истца и его представителя суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства (регистрации) истца и по месту заключения договора.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Золотарева Алексея Владимировича к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании программы страхования «Финансовый резерв-Профи» недействующей, взыскании страховой премии, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа передать на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья