Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2020 от 17.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года                                         г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Поюта В.В.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого Козенкова Е.В.,

защитника адвоката Звоновой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №261814 от 7.04.2020,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Козенкова Евгения Валерьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

                                       установил:

Козенков Е.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут 31 декабря 2019 года до 12 часов 00 минут 01 января 2020 года Козенков Е.В. совместно с ФИО2 находились по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>-а, <адрес>, где в зальной комнате указанной квартиры совместно распивали спиртное. В процессе распития спиртного ФИО2 стала оскорблять Козенкова Е.В., в связи с чем, между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Козенкова Е.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни последней, без намерений причинения потерпевшей смерти.

В указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате указанной выше квартиры, Козенков Е.В. подошел к ФИО2, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни последней, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно со значительной силой нанес ФИО2 не менее 5 ударов правой рукой в область расположения жизненно важных органов человека - голову и шею.

В результате преступных действий Козенкова Е.В. в период с 19 часов 00 минут 31 декабря 2019 года до 12 часов 00 минут 01 января 2020 года ФИО2 скончалась на месте совершения преступления в квартире по адресу: <адрес>-а, <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки, осложнившиеся отеком и дислокацией головного мозга.

Своими умышленными преступными действиями Козенков Е.В. причинил ФИО2 телесные повреждения:

закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки на веках с кровоизлияниями в соединительные оболочки глаз; ушибленные раны верхней и нижней губ с распространением на слизистую; кровоподтек в области угла нижней челюсти слева; кровоизлияния в мягкие покровы головы затылочной области справа; височной области справа, затылочной области по центру; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральное кровоизлияние) справа около 80 г., слева в виде пленки; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку с очагами ушиба головного мозга в лобной и височной долях справа и со стороны основания височной доли слева, которая повлекла тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни человека, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- обширные участки осаднения на голове, лице и шее, которые не причинили вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Козенков Е.В. вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 31.12.2019 его сожительница ФИО2 вечером после 18 часов пришла с работы, и они стали распивать спиртные напитки. В квартире они были вдвоем, к ним домой никто не приходил.

В этот день он употребил примерно 0,5 литра водки, ФИО2 выпила примерно такое же количество водки. 01.01.2020 примерно 01 час 00 минут у них с ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого та начала оскорблять его, упрекала его в том, что он много пьет, холодно относится к ней, от её оскорблений в его адрес он разозлился. ФИО2 продолжала его словесно оскорблять, выражаясь нецензурной бранью в его адрес, и он нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы. От этих ударов он сильно разбил кулак своей правой руки, а также впоследствии он увидел много повреждений на голове и лице ФИО2 После этого он лег на диван, а ФИО2 самостоятельно встала с пола, легла рядом с ним на край дивана. После этого они уснули. В какой-то момент он проснулся от резкого звука, и увидел, что ФИО2 лежит около дивана на правом боку. После этого он положил ФИО2 на диван с краю, в свою очередь он лег на этот же диван около стены. Через некоторое время после этого, уже в светлое время суток 01.01.2020, он второй раз проснулся от шума, раздавшегося около дивана. Он увидел, что ФИО2 лежит на полу около дивана, на спине. Он подошел к ФИО2 и понял, что она не дышит, на его слова не отвечает, никаких признаков жизни не подает, после чего он вызвал «скорую помощь».

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что ФИО2 является ее родной тётей. Она является её ближайшей родственницей, так как детей у неё нет, её родители и ее отец - её родной брат умерли. ФИО2 замужем никогда не была, около 30 лет сожительствовала с Козенковым Е.В. Ее тётя была очень тихим, спокойным, закрытым человеком, ни с кем из родственников никогда не конфликтовала. К уголовной ответственности ФИО2 не привлекалась. С ФИО2 она общалась редко, раз в полгода она могла поговорить с ней по телефону. Ей известно, что Козенков Е.В., часто применял физическую силу к ее тёте ФИО2, о чем тетя сама ей рассказывала. Иногда тетя приезжала к ней переночевать, так как Козенков Е.В. ее избивал. Ей также известно, что тетя вместе с Козековым Е.В. употребляла спиртные напитки. Об обстоятельствах смерти тети ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ход предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> одна. В соседней <адрес> ней проживали с 2006 года ФИО2 и Козенков Е.В. ФИО2 она охарактеризовала как очень спокойную и необщительную женщину. Та ни с кем в доме не поддерживала общение и не рассказывала, что происходит в её семье. Ей известно, что те вместе злоупотребляли спиртным, потому что она их неоднократно видела в состоянии алкогольного опьянения. Периодически она видела на улице ФИО2 с синяками на лице. Из их квартиры постоянно был слышен какой-то стук, в том числе по ночам, что мешало спать жителями подъезда.

В ноябре 2019 года она вызывала полицию в связи с шумом и стуками ночью в <адрес>. Когда приехали полицейские, шум стих, ФИО2 и Козенков Е.В. дверь не открыли, поэтому полицейские уехали. Она с уверенностью сказала, что в <адрес> посторонние люди никогда не приходили, ФИО2 с Козенковым Е.В. жили очень замкнуто и закрыто от окружающих людей, общения с окружающими не поддерживали. Никогда она не замечала, чтобы в их квартире собирались компании, которые распивали бы алкоголь, шумели и нарушали общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на улице перед подъездом она видела ФИО2, та с ней поздоровалась и быстро прошла мимо ее, каких-либо телесных повреждений у неё на лице она не увидела. /том № л.д. 91-93/

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей суду, что ФИО2 её двоюродная сестра. Та никогда не скандалила, была тихим и безобидным человеком. Сестра проживала вместе с Козенковым Е.В. по адресу: <адрес>. Примерно с 2013 года ФИО2 стала злоупотреблять спиртным совместно с Козенковым Е.В. С этого времени ей известно, что Козенков Е.В. стал избивать ФИО2, её стали видеть с синяками на лице. ФИО9 приходила на работу с синяками на лице. Ей известно, что ФИО2 неоднократно убегала из квартиры и ночевала у знакомых, потому что дома её избивал Козенков Е.В. В 2015 году ей стало известно, что ФИО2 лежала в больнице с перелом носа в связи с тем, что её сильно избил Козенков Е.В. Однако сестра не стала писать на него заявление в полицию. ФИО2 рассказывала ей, что Козенков Е.В. не даёт ей общаться с родными. Она предлагала бросить Козенкова Е.В. и уехать жить к ней в деревню, для того чтобы бросить пить и начать новую жизнь. Однако ФИО2 отказалась ехать с ней. Через месяц она снова приехала в квартиру к ФИО2, но в её квартире никого не было. Поэтому она оставила письмо для ФИО2 соседке из <адрес>, которая рассказала, что Козенков Е.В. продолжает жить у ФИО9 и периодически избивает её. О смерти ФИО2 она узнала вечером ДД.ММ.ГГГГ от соседки ФИО2, о чем она сообщила Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ход предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ее квартира расположена на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда <адрес>-а по <адрес>у. В <адрес> проживала ФИО2, совместно с сожителем Козенковым Евгением. Характеризует их пару, как людей злоупотребляющих спиртными напитками.

Об обстоятельствах смерти ФИО2 ей лично ничего не известно, на новый год она ничего не слышала, поскольку у нее маленький ребенок они легли рано. Соседи говорили, что, скорее всего ее забил Козенков Е.В. в ходе конфликта возникшего на фоне опьянения, вызванного празднованием наступления нового года./том № л.д. 78-81/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки осложнившиеся отеком и дислокацией головного мозга, что подтверждается морфологическими признаками. Степень выраженности трупных явлений, отмеченных при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО2 может свидетельствовать, что с момента смерти до исследования прошло примерно от одних до двух суток (применительно к условиям пребывания трупа при комнатной температуре; в иных условиях давность наступления смерти может быть существенно различной). При исследовании трупа из повреждений обнаружены:

1. При наружном исследовании:

а) кровоподтеки на веках с кровоизлияниями в соединительные оболочки глаз; б) ушибленные раны верхней и нижней губ с распространением на слизистую; в) обширные участки осаднения на голове, лице и шее; д) кровоподтек в области угла нижней челюсти слева.

1. При внутреннем исследовании:

а) кровоизлияния в мягкие покровы головы затылочной области справа; височной области справа, затылочной области по центру; б) кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральное кровоизлияние) справа около 80г, слева в виде пленки; в) кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку с очагами ушиба головного мозга в лобной и височной долях справа и со стороны основания височной доли слева.

Повреждения, указанные в пункте 1) пп. а), б), д), пункте 2) пп. а),б),в) в совокупности составляют закрытую черепно-мозговую травму при наличии повреждений на голове и лице с кровоизлияниями под оболочки и ушибом головного мозга- которая причинена в результате воздействий тупых твердых предметов (предмета), характерные особенности которых на повреждениях не отобразились, давностью не более 18 часов на момент смерти и как вызвавшие в совокупности угрожающее для жизни состояние в виде отека мозга и комы имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью.

Повреждения, указанные в пункте 1) пп. в) причинены действием трения тупого твердого предмета (предметов) с преобладающей контактной поверхностью (либо о трение о таковую) незадолго до наступления смерти, и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Обнаруженная у гр. ФИО14 ЕЛО. закрытая черепно-мозговая травма причинена не менее чем от пяти (5) ударных воздействий. Остальные повреждения причинены многократными воздействиями, определить точное число ударных воздействий невозможно.

Имеющиеся у ФИО2 повреждения на лице (раны) сопровождались разрывом кожных покровов, слизистых и могли сопровождаться наружным кровотечением.

Повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы при наличии повреждений на голове и лице с кровоизлияниями под оболочки и ушибом головного мозга имеют прямую причинную связь с наступлением смерти гр. ФИО2

Учитывая давность кровоизлияния под твердую мозговую оболочку смерть гр. ФИО2 наступила в период не более чем 18 часов от момента получения черепно-мозговой травмы.

При судебно-химическом исследовании крови и гематомы из полости черепа ФИО2 этиловый спирт не обнаружен./том № л.д. 147-152/

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козенковым Е.В. указаны и продемонстрированы травматические воздействия: а)три, а может быть и больше удара кулаком в лицо (правая половина лица и область носа), б) падение на пол, на спину (удар головой о поверхность пола правой височной и затылочной областями) при сопоставлении возможных сравниваемых компонентов механизма образования повреждений имеют место совпадения по характеру травмирующего предмета (тупой твердый предмет без характерных особенностей и тупой твердый предмет с плоской преобладающей контактирующей поверхностью), по механизму воздействия в виде ударов и локализации повреждений в области лица и головы. Таким образом совпали компоненты механизма образования отдельных повреждений на лице, голове, включая и черепно-мозговую травму./том № л.д. 156-163/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Козенкова Е.В. обнаружены повреждения: раны на тыльной поверхности правой кисти - давностью до 1-х суток к моменту проведения освидетельствования 01.01.2020г. (16:10-16:45), установить точный характер ран по имеющимся данным невозможно. Вышеуказанные повреждения, как по раздельности, так и в совокупности не причинили вред здоровью. Со слов подэкспертного тот наносил правой рукой удары жене, при этом повредил свою правую руку./том № л.д. 168-169/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с рук и ладоней Козенкова Е.В., джемпере (назван «кофта»), джемпере (назван «майка в полоску»), брюках (названы «джинсы») Козенкова Е.В., а также фрагментах марли со смывами вещества бурого цвета «с выключателя» и «пола комнаты №» обнаружена кровь ФИО2 На срезах с ногтевых пластин рук Козенкова Е.В. обнаружен ДНК-содержащий материал (в том числе кровь) ФИО2/том № л.д. 190-198/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение <адрес>А по <адрес>у <адрес>, в ходе которого изъяты смыв вещества бурого цвета с выключателя в помещении прихожей, смыв вещества бурого цвета с пола комнаты №, трикотажная черная майка, брюки трикотажные темно-серые, носки черные с трупа ФИО2; кофта темного цвета на молнии, футболка в полоску светлого и синего цветов, джинсовые штаны синего цвета Козенкова Е.В./том № л.д. 18-36/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: изъяты кофта темно-синего цвета на молнии, майка в полоску светлого и синего цветов, джинсы синего цвета у Козенкова Е.В.; 2 смыва вещества бурого цвета - с выключателя в помещении прихожей и с пола комнаты №; с трупа ФИО2 изъяты трикотажная черная майка, брюки трикотажные темно-серые, носки черные; смывы с обеих рук и ладоней Козенкова Е.В.; срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук Козенкова Е.В./том № л.д. 200-216/

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, являются достоверными и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Козенкова Е.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый Козенков Е.В. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит /том № л.д.69,70/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Козенков Е.В. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского Козенков Е.В. не нуждается. Козенков Е.В. алкоголизмом и наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается

<данные изъяты>

У суда нет оснований ставить выводы экспертов под сомнение, поскольку они основаны на исследовательской части, подтверждаются другими материалами уголовного дела.

Назначая наказание подсудимому Козенкову Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшей,, явившегося поводом для преступления суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для исправления подсудимого без изоляции от общества. При назначении наказания суд руководствуется положениям ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что Козенкову Е.В. назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

                                            приговорил:

признать Козенкова Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 апреля 2020 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Козенкова Е.В. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 2 января 2020 года о день вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кофту темно-синего цвета на молнии, майку в полоску светлого и синего цветов, джинсы синего цвета - возвратить Козенкову Е.В.;

2 смыва вещества бурого цвета, трикотажную майку, брюки трикотажные темно-серые, носки черные; смывы с обеих рук и ладоней Козенкова Е.В.; срезы с ногтевых пластин пальцев рук Козенкова Е.В. образцы слюны Козенкова Е.В., образцы крови с трупа ФИО2- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела дом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий (подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 28.04.2020