Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2015 от 30.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                     «13» ноября 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж. А.,

с участием государственного обвинителя Москалева М. Н.,

потерпевшего ФИО6,

адвокатов Благова М. В., Петрусенко В. А.,

подсудимых Киямова А. Н., Сотникова Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-584/2015 в отношении:

КИЯМОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СОТНИКОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Киямов А. Н. и Сотников Е. С. совершили покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также, Сотников Е. С. совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Сотников Е.С. предложил Киямову А.Н. и иному несовершеннолетнему лицу, дело в отношение которого выделено в отдельное производство, совершить хищение какого - либо металла из сгоревшего ангара, расположенного по адресу: <адрес>, на что Киямов А.Н. и иное несовершеннолетнее лицо дали свое согласие. При этом Сотников Е.С, Киямов А.Н. и иное несовершеннолетнее лицо распределили между собой роли при совершении преступления, а именно Сотников Е.С, Киямов А.Н. и иное несовершеннолетнее лицо придут к сгоревшему ангару, расположенному по вышеуказанному адресу, откуда похитят какой - либо металл и вынесут его за территорию сгоревшего ангара на дорогу. Затем Киямов А.Н, уйдет за своим мотоциклом «Урал» государственный регистрационный № СА 66 регион, а Сотников Е.С. и иное несовершеннолетнее лицо в это время останутся вместе с похищенным металлом у сгоревшего ангара и будут следить за окружающей обстановкой с целью предупредить Киямова А.Н. при появлении опасности и успеть скрыться с места преступления. После чего Киямов А.Н. подъедет на своем мотоцикле «Урал» государственный регистрационный № СА 66 регион к сгоревшему ангару, расположенному по вышеуказанному адресу, где Сотников Е.С, Киямов А.Н. и иное несовершеннолетнее лицо погрузят похищенный металл в короб мотоцикла и скроются с похищенным имуществом с места преступления. Похищенный металл Сотников Е.С, Киямов А.Н. и иное несовершеннолетнее лицо намеривались в дальнейшем сдать в пункт приема металла, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства поделить между собой поровну и потратить на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут,, во исполнении задуманного, Сотников Е.С, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Киямовым А.Н. и иным несовершеннолетним лицом, совместно с вышеуказанными лицами пришел к сгоревшему ангару, расположенному по адресу: <адрес>. 101, где Сотников Е.С., совместно с Киямовым А.Н. и иным несовершеннолетним лицом зашли на территорию сгоревшего ангара, откуда умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью совместно похитили: лом черного металла общим весом 540 кг по цене 4 рубля 50 копеек за 1 кг на общую сумму 2430 рублей, медные провода общим весом 4 кг 150 грамм по цене 160 рублей за 1 кг на общую сумму 664 рубля, два рулона сетки рабица общим метражом 7 метров по цене 200 рублей за 1 погонный метр на общую сумму 1400 рублей, тельфер стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9494 рубля, принадлежащего ФИО6, и вынесли похищенное имущество из сгоревшего ангара. После чего Киямов А.Н., согласно ранее распределенных ролей, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Сотниковым Е.С. и иным несовершеннолетним лицом пошел за своим мотоциклом «Урал» государственный регистрационный № СА 66 регион, чтобы в дальнейшем похищенное имущество погрузить в короб мотоцикла, увезти с места преступления и сдать в пункт приема металла. Сотников Е.С. и иное несовершеннолетнее лицо действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Киямовым А.Н., согласно ранее распределенным ролям, стали следить за окружающей обстановкой с целью предупредить при появлении опасности Киямова А.Н. и успеть скрыться с похищенным имуществом с места преступления. Киямов А.Н. в это время, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Сотниковым Е.С. и иным несовершеннолетним лицом подъехал на своем мотоцикле «Урал» государственный регистрационный № СА 66 регион к сгоревшему ангару, расположенному по адресу: <адрес>, где Сотников Е.С. совместно с Киямовым А.Н. и иным несовершеннолетним лицом погрузили похищенное имущество в короб мотоцикла. После чего Киямов А.Н., Сотников Е.С. и иное несовершеннолетнее лицо пытались скрыться с похищенным имуществом с места преступления, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество сдать в пункт приема металла, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства поделить поровну и потратить на личные нужды. Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО6, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены ФИО9. После обнаружения ФИО9 - Киямова А.Н., Сотникова Е.С. и иное несовершеннолетнее лицо действия последних были пресечены, похищенное имущество изъято.

В результате умышленных, совместных, преступных действий Сотникова Е.С, Киямова А.Н. и иного несовершеннолетнего лица, потерпевшему ФИО6 мог быть причинен материальный ущерб в размере 9494 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Сотников Е.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при помощи социальной сети «Друг вокруг», достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО10, предложил несовершеннолетнему ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершить преступление - хищение металлолома из сгоревшего ангара по адресу: <адрес>, при этом Сотников Е.С. договорился с ФИО10. что денежные средства от продажи похищенного имущества они поделят. На предложение Сотникова Е.С. - совершить кражу, ФИО10 дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО10 действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Сотниковым Е.С и Киямовым А.Н., принял активное участие в совершении хищения имущества ФИО6, а именно помогал похищать имущество из ангара и грузить его в мотоцикл «Урал», принадлежащий Киямову А.Н., а также следил за окружающей обстановкой, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО6, Сотников Е.С., ФИО10 и Киямов А.Н. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены ФИО9. Тем самым, Сотников Е.С. вовлек ФИО10 в совершение средней тяжести преступления - покушения на кражу, то есть в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Киямов А. Н. и Сотников Е. С. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласились, вину признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснили, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. При этом, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, им разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Москалев М. Н., защитники Благов М. В., Петрусенко В. А., а также, потерпевший ФИО6 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимых Киямова А. Н. и Сотникова Е. С. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимых Киямова А. н., Сотникова Е. С., признание ими своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимых, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Киямова А. Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть, покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Сотникова Е. С. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть, покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания подсудимым Киямову А. Н. и Сотникову Е. С., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного.

Как смягчающие ответственность подсудимого Киямова А. Н. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принятие иных мер к заглаживанию вреда – принесение извинений потерпевшему.

Как смягчающие ответственность подсудимого Сотникова Е. С. обстоятельства, суд учитывает по обоим преступлениям признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принятие иных мер к заглаживанию вреда – принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Киямова А. Н. и Сотникова Е. С., в деле не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимых:

Киямов А. Н. не судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, характеризуется положительно по месту жительства и работы, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Сотников Е. С. не судим, не привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, их имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимым Киямову А. Н. и Сотникову Е. С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы каждому: Киямову А. Н. – в виде исправительных работ; Сотникову Е. С. в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как, по мнению суда, подсудимые могут быть исправлены без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения в отношение Киямова А. Н. ст. 73 УК РФ, не имеется, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения при назначении наказания Киямову А. Н. и Сотникову Е. С. положений ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КИЯМОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработка осужденного.

Признать СОТНИКОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработка осужденного;

- по ч.1 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствие с ч.2 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно СОТНИКОВУ ЕВГЕНИЮ СЕРГЕЕВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 2 (Два) месяца.

Назначенное Сотникову Е. С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на Сотникова Е. С. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства и работы без уведомления инспекции;

- регулярно, не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;

- являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;

- пройти курс психологической помощи у психолога инспекции;

- не посещать места, где разрешена продажа и распитие спиртных напитков;

- не потреблять алкогольные напитки, в том числе и пиво;

- не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них;

- в течение 2 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

Контроль за поведением Сотникова Е. С. возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношение Киямова А. Н. и Сотникова Е. С. оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Урал» хранящийся у Киямова А. Н., оставить по месту нахождения в распоряжение собственника; лом черного металла весом 80 кг., медные провода, весом 4,150 кг., тельфер, 7 метров сетки рабица, хранящиеся у ФИО6, оставить по месту хранения, в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ, а для осужденного, содержащегося под стражей, в то же срок с момента получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                 Ю. С. Шкаленко