Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-98/2021 от 15.11.2021

Материал № 4/15-98/2021

УИМ № 25RS0035-01-2021-002835-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                  22 ноября 2021 год

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Клюкин А.Г., изучив ходатайство осужденного Шайдук Виталия Тарасовича об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Шайдук В.Т. обратился в Шкотовский районный суд Приморского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края 06.11.2018 года.

Изучив ходатайство Шайдук В.Т., суд полагает необходимым возвратить его осужденному по следующим основаниям.

По смыслу закона, выявленном в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2011 года № 21 (в редакции от 18.12.2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Обращаясь в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, осужденный Шайдук В.Т. не прикладывает копию приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края 06.11.2018 года, по которому фактически отбывает наказание. Осужденным приложено апелляционное определение Приморского краевого суда от 30.07.2019 года. В ходатайстве осужденный Валенцов М.В. не заявлял об истребовании копии приговора судом.

При отсутствии надлежащим образом заверенной судом копии приговора, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть ходатайство и проверить его на соответствие нормам действующего уголовного законодательства.

Указанные обстоятельства являются препятствием для назначения ходатайства к рассмотрению, в связи с чем, оно подлежит возврату для дооформления.

Возвращение ходатайства осужденному не исключает право на повторное обращение в суд после устранения недостатков, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Шайдук Виталия Тарасовича об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, возвратить осужденному для дооформления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                          А.Г. Клюкин