Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2012 ~ М-1141/2012 от 14.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО10 к администрации сельского поселения Кривандинское Шатурского муниципального района Московской области, Межрайонной ИФНС России №4 по Московской области, Ершовой ФИО11, Анохиной ФИО12, Анохину ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - ФИО3, после его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. К нотариусу в установленный законом срок она не обращалась, однако фактически наследство приняла. Просит признать за ней право собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

Определением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Ершова В.А.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, обозрев истребованное у нотариуса Московского городского нотариального округа ФИО7 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчиков Анохину ФИО14 и Анохина ФИО15, так как спорное правоотношение затрагивает их интересы, поскольку они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец Смирнова Л.В. и ее представитель по доверенности Слободянюк А.А. не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела суд не просили.

Ответчик - представитель администрации сельского поселения Кривандинское Шатурского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчики - представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Московской области, Ершова В.А., Анохина Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Анохин А.Г. умер (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Смирновой ФИО16 к администрации сельского поселения Кривандинское Шатурского муниципального района Московской области, Межрайонной ИФНС России №4 по Московской области, Ершовой ФИО17, Анохиной ФИО18, Анохину ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                З.Г. Богаткова