Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9581/2018 от 08.06.2018

2-9581/2018

24RS0041-01-2018-002068-78

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Третьяковой ФИО6 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Третьяковой Н.В. о возложении обязанности, требования мотивируя тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Красноярска проведена проверка о неисполнении собственниками жилых помещений обязанности по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. В ходе проверки установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО УК «ЖСК». В сентябре 2017 года АО «Красноярсккрайгаз» осуществил работы по техническому обслуживанию внутридомового оборудования в указанном доме. Из представленного акта следует, что по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «Красноярсккрайгаз» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО, обеспечен не был. Собственником указанной квартиры является Третьякова Н.В. Неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктами «к», «и» Правил №, прямо посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме. Просит обязать ответчика, как собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, путем предоставления доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П., полномочия проверены, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Третьякова Н.В. в судебное заседание не явился, извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 27.06.2018 (л.д.58).

Представители третьих лиц ООО УК «ЖСК» (ранее - ООО «ГУК Жилфонд»), АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили; в представленном в суд письменном ходатайстве представитель ООО УК «ЖСК» просил рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц, с согласия стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании частей 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее – Правила № 491).

В силу подпунктов «б» – «д» п. 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Исходя из п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549) «внутриквартирное газовое оборудование» - газопроводы многоквартирного дома, проложенные от запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Согласно п. 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома является, в том числе управляющая организация (подпункт «а» п. 17 Правил).

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Третьякова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)..

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО УК «ЖСК» (ранее - ООО «ГУК Жилфонд») (л.д.16-39).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГУК Жилфонд» (Заказчик) и АО «<адрес>газ» (Исполнитель) заключен договор №-КР, исходя из п. 1.1 которого исполнитель обязался осуществить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в МКД по <адрес> <адрес>, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги; перечень обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов установлен в Приложении № к настоящему договору (п. 1.2); график обслуживания ВДГО представлен в Приложении № к настоящему договору (п. 1.5) (л.д.12-15).

Исходя из акта от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в доступе сотрудникам АО «Красноярсккрайгаз», собственниками, в том числе <адрес> в <адрес> не предоставлен доступ в жилое помещение с целью осмотра и технического обслуживания находящегося в квартире газового оборудования.

Оценивая представленные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, Третьякова Н.В. была обязана доказать не обоснованность требований прокурора, исполнения обязанностей по безопасной эксплуатации работающих бытовых газовых приборов в жилых помещениях, как лица использующего данное оборудование.

Как следует из пояснений в судебном заседании помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска доступ в <адрес> специалистам АО «Красноярсккрайгаз» для производства осмотра и технического обслуживания находящегося в жилом помещении газового оборудования собственником данной квартиры до настоящего времени не предоставлен.

Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска, требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, являющийся государственным органом, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (пп.19 п. 1 ст.333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика Третьяковой Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в сумме 300 руб. (на основании пп. 3 п.1 ст. 333.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Третьякову ФИО7 с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, путем предоставления доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Третьяковой Натальи Валерьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    И.В. Акимова