Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2020 ~ М-277/2020 от 04.02.2020

УИД 61RS0007-01-2020-000409-47

Дело № 2-990/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Усину В.М., третье лицо ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Усину В.М. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО МФК «Быстроденьги» и Усиным В.М. 15.12.2017 г. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1,9 процентов в день.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор переуступки прав требования от 31.03.2018 г. № в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору цеденту.

Между истцом и цедентом заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) от 27.06.2018 г. №, в соответствии с которым цедент переуступил права требования по договору истцу.

Задолженность ответчика по договору займа составила 96 223,74 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Усина В.М. задолженность по договору займа в размере 96 223,74 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 086,71 руб.

ООО КА «Фабула», ООО МФК «Быстроденьги» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Усин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Усиным В.М. заключен договор микрозайма от 15.12.2017 г. № (л.д. 12-13), по условиям которого обществом предоставлен ответчику займ в размере 30 000 руб. под 693,5 % годовых (1,9 % в день) на срок по 31.12.2017 г.

ООО МФК «Быстроденьги» 15.12.2017 г. предоставило ответчику сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 31.03.2018 г. № в соответствии с которым права требования к Усину В.М. перешло к ООО «<данные изъяты>».

Между ООО «Финколлект» и ООО КА «Фабула» заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) от 27.06.2018 г. №, в соответствии с которым права требования к Усину В.М. перешло к ООО КА «Фабула».

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по состоянию на момент рассмотрения дела составляет 96 223,74 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств Усиным В.М. суду не предоставлено. Представленный истцом расчет не оспорен, не опровергнут.

Таким образом, суд, оценив представленный по делу расчёт сумм задолженности по договору займа, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности расчёт ООО КА «Фабула», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КА «Фабула» о взыскании с Усина В.М. задолженности по договору займа в размере 96 223,74 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного ответчиком подлежат возмещению ООО КА «Фабула» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 086,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Усина В.М. в пользу ООО КА «Фабула» задолженность по договору микрозайма от 15.12.2017 г. № в размере 96 223 рублей 74 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 086 рублей 71 копейки, а всего взыскать 99 310 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.05.2020 г.