Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4325/2018 ~ М-3816/2018 от 01.06.2018

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2018 года          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4325/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» и Коновалову Е. С. о взыскании задолженности по оплате продукции, пени и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «Пивная Столица», ссылаясь на ст.ст.309-310 ГПК РФ, уточнив свои требования обратилось в суд с иском к ООО «Лидер» и Коновалову Е.С. о взыскании в солидарном порядке сумму долга в размере 14 000 руб., штрафа в размере 14000руб., расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. заключил с ООО «Лидер» договор поставки пива <номер>. В этот же день с Коноваловым Е.С. был заключен договор поручительства к указанному договору поставки пива. Отвтчик ООО «Лидер» в нарушение условий договора не произвел возврат многооборотной тары на сумму 14 000руб. В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного возврата тары поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в размере 100% от её стоимости.

В судебном заседании представитель ООО «Пивная Столица» Кузьмина Л.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что к моменту рассмотрения дела ответчик вернул часть тары.

Ответчики ООО «Лидер» и Коновалов Е.С. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, письменных возражений на требования истца не представили, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата>г. между истцом и ООО «Лидер» заключен договор поставки пива <номер> Одновременно, между истцом и Коноваловым Е.С. заключен договор поручительства к договору поставки пива <номер> от <дата>.

Согласно акта сверки взиморасчетов по таре за период с <дата>. по <дата>. за ООО «Лидер» значится задолженность по возврату многооборотной тары: 3шт. кеги 50л, 7 шт. кег 30л., 2шт. баллона СО2 40л.

Согласно уточненного иска задолженность ООО «Лидер» состсавляет 14000руб.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым (ст.310).

В соответствии с п.8.2 договора на поставку алкогольной продукции от <дата>г., в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик имеет право предъявить покупателю пени за несвоевременную оплату товара в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Штраф за нарушение условий договора предусмотрен 8.6 договора и его размер 14 000 руб. является правильным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, с него подлежат взысканию в пользу истца задолженность в размере 14 000 руб. и штраф в размере 14 000 руб.

В соответствии со ст.ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поручительства <номер> от <дата>. Коновалов Е.С. обязался отвечать перед истцом (кредитором) за исполнение ООО «Лидер» своих обязательств по договору поставки пива от <дата>. Следовательно, ответчик Коновалов Е.С. несет солидарную обязанность с ООО «Гриль Империя» по дебиторской задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, а также по оплате пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины и расходы по отправке телеграмм.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Пивная Столица» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лидер» и Коновалова Е. С. в солидарном порядке в пользу ООО «Пивная Столица» задолженность по оплате по договору поставки пива от <номер> от <дата>г. размере 14 000руб., штраф 14 000руб., а всего 28 000руб.

Взыскать с ООО «Лидер» в пользу ООО «Пивная столица»в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 2 220руб., 704руб.11коп. в счет почтовых расходов.

Взыскать с Коновалова Е. С. в пользу ООО «Пивная столица»в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 2 220руб., 704руб.10коп. в счет почтовых расходов.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: