Приговор по делу № 1-132/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-132/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 года п. Березовка Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Лаппо А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Серебренниковой Ю.В.,

подсудимого Соколова В.Н.,

защитника: Трухиной О.Е., представившей удостоверение № 1072 и ордер № 010878 от 15.07.2013 года,

при секретаре: Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова ФИО8, <дата> года рождения, уроженца п , гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, проживающего и стоящего на регистрационном учете Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>1, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Соколов В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Соколов В.Н., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, без цели сбыта для личного употребления в последующем, <дата> около 10 часов 00 минут пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в северо-западном направлении от строения № - Березовского филиала птицефабрики расположенном на <адрес> автотрассы «Красноярск-Железногорск» в Березовском районе Красноярского края, где в принесенный с собой плетеный мешок из полимерных лент белого цвета, собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел и хранил ее при себе без цели сбыта. После чего, Соколов В.Н. с целью обеспечения удобства и тайности своих действий, собранные им верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, находящиеся в плетеном мешке из полимерных лент белого цвета убрал в хозяйственную сумку, и незаконно храня при себе, проследовал в сторону автомобильной парковки, расположенной возле вышеуказанной птицефабрики. <дата> около 12 часов 00 минут сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на парковке автомобильного транспорта, находящейся возле центрального входа в строение № - Березовский филиал птицефабрики ООО АПК «Сибирская губерния», расположенном на 5 километре автотрассы «Красноярск - Железногорск» в Березовском районе Красноярского края, был задержан Соколов В.Н. с хозяйственной сумкой в руках. <дата> в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут в служебном кабинете № здания Железногорского МРО по <адрес>. 6 в <адрес> Красноярского края в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю личного досмотра Соколова В.Н. у последнего была обнаружена и изъята хозяйственная сумка с находящимся внутри мешком, плетеным из полимерных лент белого цвета с веществом в виде растительной массы коричневого цвета, состоящей из измельченных частей растения конопля. Согласно заключению химической судебной экспертизы № от <дата>, представленное на экспертизу вещество, изъятое <дата> в ходе проведения личного досмотра у Соколова В.П., является наркотическим средством марихуана, постоянной массой (масса марихуаны в высушенном состоянии) 3066г.. что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации or 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), образует крупный размер, которое Соколов В.Н. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (В редакции Постановлений Правительства от 23.11.2012 № 1215) марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Соколов В.Н. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.Защитник подсудимого Соколова В.Н. – адвокат Трухина О.Е. поддержала указанное заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Березовского района Красноярского края Серебренникова Ю.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Соколова В.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическое и физическое состояние Соколова В.Н. сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывает его состояние здоровья, по месту жительства характеризуется посредственно, явку с повинной, и активное способствование расследованию преступления.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соколова В.Н. согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает, что Соколову В.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд не считает целесообразным назначать Соколову В.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

Приговорил:

Признать Соколова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соколову ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного Соколова В.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без её уведомления не менять постоянного места жительства, периодически, по установленному графику, являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения Соколову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана массой 3066 г.(в ходе исследования и экспертизы израсходовано 2,0г.: 3066-1-1=3064), хозяйственную сумку из комбинированного полимерного материала синего, красного, белого, зеленого цвета и плетенный мешок из полимерных лент белого цвета; пакет № с контрольным тампоном, изъятым при смыве рук Соколова В.Н., и пакет № с тампонами со смывами с левой и правой рук Соколова В.Н. изъятые <дата> со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол – находящиеся в камере хранения наркотических средств Железногорского МРО УФКСН России по Красноярскому краю – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать письменно или в своих апелляционных жалобах или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья:      А.С. Лаппо