Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4538/2016 ~ М-2681/2016 от 21.04.2016

                                                                                                   Дело № 2-4538/16

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2016г.                                                                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой И.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Между Литвиновой И.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор в виде кредитования счета № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент истец не имеет возможности выполнять условия данного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств в ее жизни, которые она не была в состоянии предусмотреть при подписании кредитного договора с Банком.

Истец считает, что указанная выше ситуация является существенным обстоятельством для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с вышеизложенными фактами в Центральное отделение Банка по адресу: <адрес>, что подтверждается копией реестра писем от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит кредитование счета № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнуть.

Истец Литвинова И.В. и ее представитель Метлева Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представлять в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По правилам ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 451 и подпункта 1 пункта 2 статьи 451 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Литвинова И.В. обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета № по счету №. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. между Литвиновой И.В. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договора на сумму 104 000 руб. под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

В обоснование требований о расторжении данного кредитного договора истец ссылается на существенные изменения обстоятельств ее жизни, которые она не была в состоянии предусмотреть при подписании кредитного договора и невозможность вследствие этого выполнять условия данного договора.

При этом истец не указывает, какие существенные изменения обстоятельств его жизни не позволяют исполнять кредитный договор.

Доводы истца о том, что имеются необходимые условия для расторжения кредитного договора в силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, кроме собственных утверждений, доказательствами не подтвержден. Ухудшение материального положения заемщика по кредитному договору не может служить законным основанием для расторжения договора.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия оснований, указанных в статье 451 ГК РФ, в подтверждение обязательных условий, при которых возможно изменение договора или его расторжение.

Вместе с тем, суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец не заявлял требование о признании кредитного договора либо его отдельных условий недействительными и не просил применить последствия недействительности сделки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                 РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2016░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░