Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9621/2014 ~ М-8452/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-9621\14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

При секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: представителя истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по доверенности от дата Легашова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кужелевой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кужелевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, из которого усматривается следующее. дата между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое Акционерное общество) и Кужелевым В. А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> Согласно Правилам предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрый кредит» (п/п 1.3.3.), Договор заключён путём акцепта Банком заявления Клиента. Акцепт Банка выражен в Уведомлении о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», которым определены все обязательные условия кредитного договора, в том числе дата предоставления и срок возврата кредита. По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 30 000 рублей на потребительские цели сроком возврата дата. Процентная ставка по кредиту - 21 % годовых (п. 6. здесь и далее Уведомления). Процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга 50% годовых (п. 7). Помимо процентов по кредиту, ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита (п. 8.). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами по одиннадцатым числам ежемесячно (п. 15.) до полного погашения задолженности.

Согласно свидетельству о смерти Кужелев В. А. умер 16.02.2009г. Его обязательства перед Банком остались непогашенными. По состоянию на дату смерти задолженность по Кредитному договору составляет 17 430 рублей 33 копейки в том числе: комиссии - 1 242,86 рублей, штрафы - 8 428,82 рубля, просроченный основной долг - 5 512,06 рубля, просроченные проценты - 388,42 рубля, проценты на просроченный долг - 1 858,17 рубля. Указанные требования подтверждены справкой о задолженности. Сведениями о принятии наследства наследниками умершего Банк не располагает, поскольку согласно статье 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения о наследстве и наследниках умершего Банку нотариусом Фатиной Н. Г. не были предоставлены. Предполагаемым наследником является переживший супруг - Кужелева Н. Г.. В случае установления судом наличия иных наследников Банк просит суд привлечь их в процесс в качестве ответчиков. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, задолженность умершего Кужелева В. А. по Кредитному договору № от дата в сумме 17430 рублей 33 копейки может быть погашена за счет стоимости наследственного имущества. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной
практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных
правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела а по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. В соответствии с п.2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Просили суд взыскать солидарно с наследников умершего Кужелева В. А. дата года рождения,
уроженца Конзавода №<адрес> - Кужелевой Н. Г. 1949 года рождения, иных возможных наследников за счёт стоимости наследственного имущества умершего Кужелева В. А., сумму задолженности Кужелева В. А. по Кредитному договору № от 30.06.2006г., в размере 17430 рублей 33 копейки в том числе: комиссии - 1 242,86 рублей, штрафы - 8 428,82 рубля, просроченный основной долг - 5 512,06 рубля, просроченные проценты - 388,42 рубля, проценты на просроченный долг - 1 858,17 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 697 рубля в пределах стоимости унаследованного имущества.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по доверенности от дата Легашов Ю.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Кужелева Н.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно заявленных требований не представила, не представила сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Кужелевым В. А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

Согласно Правилам предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрый кредит» (п/п 1.3.3.), Договор заключён путём акцепта Банком заявления Клиента.

Акцепт Банка выражен в Уведомлении о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», которым определены все обязательные условия кредитного договора, в том числе дата предоставления и срок возврата кредита.

По условиям Договора истец выдал Кужелеву В.А. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 30 000 рублей на потребительские цели сроком возврата дата. Процентная ставка по кредиту - 21 % годовых (п. 6.). Процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга 50% годовых (п. 7). Помимо процентов по кредиту, ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита (п. 8.). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами по одиннадцатым числам ежемесячно (п. 15.) до полного погашения задолженности.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 заем настоящей главы.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № от дата Кужелев В. А. умер дата года.

В судебном заседании установлено, что обязательства Кужелева В.А. перед Банком остались непогашенными.

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на дату смерти задолженность по Кредитному договору составляет 17 430 рублей 33 копейки в том числе:

- комиссии - 1 242,86 рублей;

- штрафы - 8 428,82 рубля;

- просроченный основной долг - 5 512,06 рубля;

- просроченные проценты - 388,42 рубля;

- проценты на просроченный долг - 1 858,17 рубля.

Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает установленным, что после смерти Кужелева В.А. имеется наследник, фактически принявший наследство после его смерти – это его супруга Кужелева Н.Г..

Поскольку в судебном заседании установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, взятых на себя обязательств по кредитному договору, Кужелев В.А. не исполнил, а согласно ст. 1175 ГК РФ задолженность умершего Кужелева В.А. может быть погашена за счет стоимости наследственного имущества. Следовательно, исковые требования истца о взыскании с наследника умершего Кужелевой Н.Г. суммы просроченного основного долга в размере 5512 рублей 06 копеек, просроченных процентов в размере 388 рублей 42 копейки, процентов на просроченный долг в размере 1858 рублей 17 копеек в пределах стоимости унаследованного имущества подлежат удовлетворению.

В то же время, рассматривая исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о взыскании комиссий в размере 1242 рубля 86 копеек и штрафа в размере 8428 рублей 82 копейки суд приходит к следующему.

Требование о взыскании комиссии в размере 1242 рубля 86 копеек не подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, указанная комиссия является задолженностью по уплате комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии с положением пункта 1.1. Заявления о предоставлении кредита предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из вышеприведенной нормы ясно следует, что у заемщика по кредитному договору отсутствует обязанность по уплате банку комиссии за выдачу кредита и комиссии за обслуживание кредита.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от дата № «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

При этом следует отметить, что указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем, из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком РФ от дата №205-П.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.

При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального Банка РФ и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от дата № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный Банк РФ в Информационном письме от дата N 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от дата №205-П и Положения Банка России от дата №54-П используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Более того суд считает необходимым отметить, что банковская кредитная организация является коммерческой организацией, осуществляющей специфический вид предпринимательской деятельности, а именно банковскую деятельность.

Без рассмотрения заявок потенциальных заемщиков на получение кредита банк не может осуществлять один из своих основных видов деятельности - размещение в кредит под проценты денежных средств, привлеченных им во вклады от физических и юридических лиц (п.п. 1-2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

При этом согласно п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банковская операция по размещению привлеченных денежных средств осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ под услугой понимается совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

На основании вышеизложенного, а так же учитывая, что рассмотрение заявки на выдачу кредита совершается банком, прежде всего, в своих интересах (в целях извлечения прибыли от размещения денежных средств в виде кредитов), суд приходит к выводу о том, что данное действие не может являться услугой, оказываемой заемщику.

Следовательно, под обслуживанием счета, за которое с Кужелева В.А. взималась комиссия, следует понимать несуществующую услугу, которая ему не оказывалась.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что взимание комиссии за открытие, ведение ссудных счетов неосновательно, так как указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Таким образом, условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета, противоречит закону и создает невыгодные условия для потребителя, тем самым ущемляя его права.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании вышеизложенного исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о взыскании комиссий в размере 1242 рубля 86 копеек не подлежат удовлетворению.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о взыскании штрафа в размере 8428 рублей 82 копейки суд считает подлежащим удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному в материалы дела расчету размер штрафа (неустойки) составляет 8428 рублей 82 копейки.

Однако, данную сумму суд считает подлежащей снижению на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ исходя из следующих обстоятельств.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда снижать неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.12 Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» установлено, что поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

При определении степени снижения размера неустойки суд учитывает, что правовая природа неустойки не возмещение убытков, а вид ответственности за неисполнение обязательства.

Также судом осуществлено соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей цены договора.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа (неустойки) до 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При рассмотрении дела ответчиком не представлено ни одного доказательства в опровержение заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Кужелевой Н.Г. в пользу истца, оплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей, а в удовлетворении оставшейся части искового требования суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №<░░░░░> - ░░░░░░░░░ ░. ░. 1949 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.06.2006░., ░ ░░░░░░░ 8 758 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░ - 1 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 5512 ░░░░░░ 06 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 388 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 1858 ░░░░░░ 17 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1242 ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7428 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.