Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2016 от 08.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.,

при секретаре ЖуренковойИ.С.,

с участием ответчика Кузнецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-316/16 по исковому заявлению ЗАО «Хороший дом» к Токмакову Д.В., Токмакову С.В., Кузнецовой О.В., Кузнецовой А.Д., Кузнецовой Н.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

определением Привокзального районного суда г. Тулы от дата исковое заявление ЗАО «Хороший дом» к ТокмаковуД.В., ТокмаковуС.В., Кузнецовой О.В., Кузнецовой А.Д., Кузнецовой Н.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг было принято к производству суда.

дата Привокзальным районным судом г.Тулы вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ЗАО «Хороший дом» к ТокмаковуД.В., ТокмаковуС.В., Кузнецовой О.В., Кузнецовой А.Д., Кузнецовой Н.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым заявленные исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от дата вышеуказанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, был поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления ЗАО «Хороший дом» без рассмотрения на основании абз.8ст.222ГПК РФ ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Истец ЗАО «Хороший дом» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил.

Ответчик Кузнецова Н.Д. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления ЗАО «Хороший дом» без рассмотрения.

Ответчики ТокмаковД.В., ТокмаковС.В., Кузнецова О.В., Кузнецова А.Д. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представили.

В силу положений ст.167ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз.8ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на дата и дата, истец ЗАО «Хороший дом», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил.

Принимая во внимание положения вышеприведенной нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ЗАО «Хороший дом» без рассмотрения на основании абз.8ст.222ГПК РФ ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ЗАО «Хороший дом» к Токмакову Д.В., Токмакову С.В., Кузнецовой О.В., Кузнецовой А.Д., Кузнецовой Н.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявле­ния без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважитель­ность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Суханова Т.Е.