Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-432/2015 от 15.06.2015

Дело № 11-432/2015 Мировой судья Боровиков Р.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2015 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

По апелляционной жалобе К.1, К.2,

Дело по иску ООО «ГУК» к К.1, К.2 о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

ООО «ГУК» обратилось в суд с данным иском, указав, что К.1 является собственником квартиры № *** по ул. *** в г. Благовещенске. К.2 зарегистрирован в указанной квартире.

На основании решения собственников помещений дома по ул. *** в г. Благовещенске *** г. с ООО «ГУК» заключен договор управления многоквартирным домом.

За период с *** г. по *** г. ответчики не оплатили жилищные и коммунальные услуги в сумме *** *** копеек.

Истец требовал с ответчиков солидарно: долг по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с *** г. по *** г. – *** *** копеек, проценты за пользование денежными средствами – *** *** копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – *** *** копейки.

Ответчики иск не признали. Указывали, что оснований для взыскания долга в солидарном порядке нет, так как они ( ответчики) являются участниками долевой собственности на указанную квартиру - по *** доли в праве каждый.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 14 апреля 2015 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчики требуют изменить решение мирового судьи, как необоснованное. Указывают, что мировой судья не дал оценку их возражениям, необоснованно применил солидарный порядок.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель истца согласна с доводами жалобы о том, что долг подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, квартира № *** по ул. *** в г. Благовещенске принадлежит ответчикам на праве долевой собственности – по *** доли в праве каждому.

На основании решения собственников помещений указанного дома с ООО «ГУК» заключен договор управления многоквартирным домом от *** г.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч.ч. 1, 3, 7 ст. 31 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 1, п.п. 5 ч. 2 ст. 153, ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги (плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, право на обращение в суд с требованиями о взыскании долга возникает по истечении каждого периода, за который по закону должна проводиться оплата коммунальных платежей (с *** числа каждого месяца).

Нарушение срока оплаты услуг за апрель *** г. возникло у ответчиков с *** г. Иск подан *** г., поэтому срок исковой давности по требованиям о взыскании долга за период с *** г. по *** г. истцом не пропущен.

Доказательства, подтверждающие факт полной и своевременной оплаты услуг по договору от *** г. ответчики не представили.

Расчет долга и процентов, а также период образования просрочки, ответчики не оспаривали.

Оснований для выхода за пределы доводов жалобы, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, сумма долга и процентов за пользование денежными средствами, за периоды, указанные в иске, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом доли каждого из ответчиков в праве собственности на квартиру (по 1/2 доли), так как материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие оснований для применения солидарной ответственности ответчиков.

Решение мирового судьи подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ из-за неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, которые мировой судья посчитал установленными, нарушения норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 14 апреля 2015 г. изменить, изложить решение в следующей редакции.

Взыскать с К.1, К.2 в пользу ООО «ГУК»: долг по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с *** г. по *** г. включительно – по *** *** копейки с каждого; проценты за пользование денежными средствами с *** г. по *** г. включительно – по *** *** копеек с каждого; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - по *** *** копеек с каждого.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Судья

Апелляционное определение в окончательной (мотивированной) форме вынесено *** 2015 г.

Судья Бережнова