Приговор по делу № 1-156/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-156/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Куликовой А.А.,

с участием прокурора Буланихиной Л.П.,

защитника- адвоката Литова Б.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Кабанов Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению:

Кабанов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 3 года, постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок согласно ст. 75 УК Украины отменен, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня; 2) ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 186, ст. 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в гостях у своей знакомой Ездакова О.Г. по адресу: <адрес>, где совместно с последней распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час, когда Ездакова О.Г. уснула, он обнаружил в спальной комнате воздушный обогреватель, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, тайно похитил воздушный электрообогреватель марки «Vitek» в корпусе серо-серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ездакова О.Г., который положил в пакет. После чего Кабанов Е.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ездакова О.Г. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый Кабанов Е.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель Буданихина Л.П. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая Ездакова О.Г., в соответствии с заявлением, которое находится в материалах дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Литова Б.Г. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Кабанов Е.А. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судимого на территории Республики Крым, судимости не погашены, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имущественный ущерб, причиненный преступлением возмещен, путем возвращения похищенного потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кабанов Е.А., суд признает чистосердечное раскаяние и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кабанов Е.А., суд признает рецидив преступлений.

При определении размера наказания подсудимому Кабанов Е.А., суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Оценив изложенные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях назначения наказания соразмерного содеянному и влияние назначенного наказания на исправление виновного, учитывая, что совершённое подсудимым преступление не повлекло за собой тяжких последствий, и является преступлением небольшой тяжести, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Кабанов Е.А. возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения Кабанов Е.А. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кабанов Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кабанов Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кабанов Е.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту регистрации в дни и время, установленные данным специализированным органом, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства – воздушный электрообогреватель марки «Vitek» в корпусе серо-серебристого цвета, который находится у потерпевшей Ездакова О.Г. - возвратить ей по принадлежности.

Осуществить оплату услуг адвоката Литова Б.Г. в размере <данные изъяты>) рублей за оказание правовой помощи по уголовному делу, за один день участия в судебном заседании, из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: