Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-229/2021 от 25.02.2021

Дело №

                 Следственный №

        УИД 41RS№-47

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                             ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Камчатского края ФИО5, заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, учащегося 5 курса КГТУ, работающего разнорабочим у ИП Ким, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

         установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, с целью сбыта наркотического средства получил от Свидетель №5, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (далее - ОРМ), денежные средства в размере 5 000 рублей в счёт оплаты наркотического средства - Мефедрон (4 - метилметкатинон), включённого в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,51 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер. Впоследствии указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи покупателем, произведённой в административном здании УМВД России по Камчатскому краю по <адрес> период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме, согласно которым примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у знакомого Дмитрия в <адрес>. 9 по <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство синтетического происхождения «Мефедрон» и со своего телефона, на котором установлен «ТОР-браузер», перешёл на сайт «Гидра» и с учётной записи логин «галс23» в одном из магазинов «Экселенс» нашёл позицию о продаже наркотика «Мефедрон» за 1 грамм 7 000 рублей. Используя оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», перевёл сумму 7 300 рублей, с учётом комиссии, в крипто валюту «Биткоин». Когда денежные средства поступили в биткоинах на криптокошелёк на сайт «Гидра», он произвёл оплату наркотика. После оплаты ему пришла информация о приобретённом наркотике, а именно две фотографии с местом расположения и описанием местонахождения наркотического средства, которое находилось на третьем этаже подъезда № <адрес> по пер. Ботанический, оно было примотано изолентой серого цвета к проводам и находилось в чёрном полимерном пакетике с линейно-запирающим устройством с надписью «Зекс». Примерно с 07 часов до 08 часов он забрал приобретённый наркотик из тайника, внутри которого находился маленький магнит, одна пластинка жевательной резинки «орбит детский» и прозрачный полимерный пакетик с линейно-запирающим устройством, с находящимся внутри наркотическим средством светлого цвета. Примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в приложении «Телеграм» к нему обратился знакомый Свидетель №5 и поинтересовался, может ли он продать наркотическое средство, решив половину приобретённого наркотика продать ему, он ответил, что у него можно приобрести наркотик за 5 000 рублей, на что Свидетель №5 согласился и они договорились встретиться позже. Позднее Свидетель №5 написал, что нашёл деньги и нужно подъехать к <адрес> разделил приобретённый наркотик пополам, одну половину употребил путём курения, вторую половину оставил в полимерном пакетике для продажи Свидетель №5. Около 12 часов 25 минут он встретился с Свидетель №5 на торце <адрес>, где последний передал ему деньги в сумме 5 000 рублей одной купюрой, а он из чехла своего сотового телефона достал пакетик с наркотиком и передал покупателю. Попрощавшись, он пошёл в сторону <адрес>, где примерно через 20 метров был задержан сотрудниками полиции, после чего проследовал в административное здание УМВД России по Камчатскому краю по <адрес>, где в дальнейшем был изъят его сотовый телефон. Полученные от продажи наркотика денежные средства в сумме 5 000 рублей он выронил, когда его задерживали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 94-98, 129-132).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым его знакомый ФИО1 является потребителем наркотических средств, при его помощи он ранее около двух раз приобретал наркотическое средство. В ходе беседы ФИО1 сообщил ему, что при желании он может обращаться к нему за приобретением наркотиков. С целью изобличения сбытчиков наркотических средств он обратился к сотрудникам УКОН УМВД России по Камчатскому краю и сообщил, что желает изобличить ФИО1 в преступной деятельности и принять участие в ОРМ. В период с 10 часов 35 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграм» в ходе переписки с ФИО1 он обсудил условия приобретения наркотического средства, его стоимость и место приобретения, они договорились о встречи у <адрес> полиции ему были вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей, предназначенные для приобретения у ФИО1 наркотика, после чего они совместно проследовали к назначенному месту встречи и, встретившись примерно в 12 часов 25 минут у <адрес>, ФИО1 передал ему полимерный пакет с наркотическим средством «Мефедрон», а он передал врученные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 5 000 рублей в счёт приобретаемого наркотика. После ФИО1 был задержан. В УМВД России по Камчатскому краю он добровольно выдал приобретённые у ФИО1 наркотические средства (т. 1 л.д. 76-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, сотрудника УКОН УМВД России по Камчатскому краю, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ, направленное на изобличение преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах верно (т. 1 л.д. 81-85).

Показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при проведении личного досмотра ФИО1, а также при вручении ему денежных средств, которые он должен был использовать в ходе ОРМ. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах верно (т. 1 л.д. 58-61, 62-65, 66-69, 70-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка на третьем этаже подъезда № <адрес> по пер. Ботаническому, где в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил тайник с приобретённым им наркотическим средством (т. 1 л.д. 120-124).

Согласно актам личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ до проведения ОРМ Свидетель №5 досмотрен, ничего запрещённого у него не обнаружено (т. 1 л.д. 17-18, 25-26).

Протоколом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена и вручена Свидетель №5 денежная купюра достоинством 5 000 рублей для использования в ОРМ (т. 1 л.д. 19-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена местность в трёх метрах от правого торца <адрес>, где ФИО1 примерно в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №5 наркотическое средство «Мефедрон» за 5 000 рублей (т. 1 л.д. 55-56, 57).

С составлением акта ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 добровольно выдал приобретённый у ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое осмотрено (т. 1 л.д. 21-22, 157-159, 160-161).

Протоколами осмотра сотового телефона «ОНОР» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с помощью указанного телефона ФИО1 приобрёл наркотическое средство «Мефедрон» (т. 1 л.д. 45-46, 47-49, 168-170, 171-172).

Протоколом исследований сотового телефона «Самсунг Гэлакси Нот 10 Лайт», ИМЕЙ 1. № 2. №, в котором в мессенджере «Телеграм» обнаружен чат с диалогом в период 10 часов 38 минут до 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наркотических средств. Свидетель №5 пояснил, что абонентом является ФИО1, имеющий абонентский № (т. 1 л.д. 32-36).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, указанное мелкокристаллическое вещество светло-коричневого цвета со специфическим запахом массой 0,50 граммов содержит наркотическое средство Мефедрон (4 - метилметкатинон) (т. 1 л.д. 24, 142-144).

В ходе предварительного расследования осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выданный Свидетель №5 полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвет и изъятый у ФИО1 сотовый телефон «ОНОР» в технически неисправном состоянии (т. 1 л.д. 162-163, 164-165, 166, 173, 174-175, 176).

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства. Время, место и способ его совершения достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставились.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных обстоятельствах основан на показаниях самого ФИО1, согласно которым он признал свою вину и пояснил об обстоятельствах совершённого преступления, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями свидетеля Свидетель №5 относительно обстоятельств совершения подсудимым незаконного сбыта наркотического средства; показаниями иных свидетелей об обстоятельствах проведения ОРМ, а также обнаружения и изъятия оперативными сотрудниками наркотического средства из незаконного оборота в ходе досмотра Свидетель №5; данными, отражёнными в справке об исследовании и заключении эксперта о виде наркотического средства, его количестве, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления и свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий и материалами ОРМ.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и другие). Ответственность лица за сбыт наркотических средств и их аналогов наступает независимо от их размера.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства общей массой 0,51 граммов свидетельствуют его показания, показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым ФИО1 по просьбе Свидетель №5 передал ему наркотическое средство за 5 000 рублей и, таким образом, незаконно сбыл его.

Давая юридическую оценку действиям подсудимому, суд считает доказанным совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, незаконно приобретая у неустановленного лица наркотическое средство, намеревался его сбыть, что и сделал при вышеизложенных обстоятельствах, предприняв для этого активные действия.

Данный вывод суда основан как на показаниях ФИО1, подтвердившего факт незаконного приобретения наркотического средства, которое в последующем сбыл, так и на показаниях свидетеля Свидетель №5, подтвердившего факт приобретения у ФИО1 наркотического средства, а также на иных свидетельских показаниях, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждают умысел ФИО1 именно на сбыт наркотического средства.

Вещество, незаконный оборот которого совершил подсудимый, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством - Мефедрон (4 - метилметкатинон). Данный вывод подтверждён заключением экспертизы наркотического средства, изъятого в ходе проведения ОРМ. Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере» подтверждается справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которым установлено точное количество и вид изъятого наркотического средства.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому для наркотического средства Мефедрон (4 - метилметкатинон) значительный размер составляет свыше 0,2 граммов.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Суд признаёт подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера и заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 153-154, 189).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 178, 179, 180-181).

Состоит на учёте в наркологическом диспансере Камчатского края (т. 1 л.д. 188).

По месту жительства жалоб и заявлений от соседей на него не поступало; привлекался к административной ответственности по гл. 12 КРФоАП (т. 1 л.д. 197).

Родителями, бабушкой, дедушкой, знакомыми, соседями, подругой характеризуется исключительно положительно, как доброжелательный, спокойный, уравновешенный, отзывчивый, награждённый медалью за активную жизненную позицию, имеющий профессию водителя, занимающегося спортом, неоднократно награждённого грамотами; оказывает помощь родителям, бабушке и дедушке (т. 1 л.д. 200, 201, 202, 203-204, 205-207, 213, 214, 215-220).

По месту работы охарактеризован как честный и добросовестный работник, пользуется уважением и авторитетом у руководства (т. 1 л.д. 229).

По месту обучения зарекомендовал себя посредственным и недисциплинированным курсантом; успевает на «хорошо» и «удовлетворительно»; имеет пропуски без уважительных причин, сессии закрывает не своевременно; на первом курсе принимал участие в общественной жизни университета, награждался почётной грамотой и благодарностью за активное участие в торжественных мероприятиях; в ноябре 2018 года объявлено замечание за нарушение учебной дисциплины (пропуски занятий по неуважительным причинам), с ноября 2020 года находится в академическом отпуске.

Психологу, к которому ФИО1 обратился за психологической помощью, показал себя, как человек, способный следовать авторитетам, трудолюбивый, пытающейся исправить свои ошибки, наладить свою жизнь, стремящийся к самостоятельной и взрослой жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные им до возбуждения уголовного дела объяснения (т. 1 л.д. 50-52) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, его молодой возраст, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его, его бабушки и дедушки, имеющих ряд хронических заболеваний, оказание им необходимой помощи бабушки, которая не имеет возможности самостоятельно передвигаться в виду ампутации культя с/з левого бедра (т. 1 л.д. 208, 209-212, 228), а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота, кроме того перечисление им денежных средств в размере 5 000 рублей на счёт КГБУ «Камчатский детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в качестве благотворительности, и, признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, являвшегося распространителем и потребителем наркотических средств, суд не усматривает. По этим же основаниям не имеется условий для изменения категории преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

С учётом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, суд не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, суд считает необходимым: полимерные пакеты с наркотическим средством, оставить там же до разрешения по существу выделенного ДД.ММ.ГГГГ материала по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства (т. 1 л.д. 162-163, 164-165, 166, 250-252); мобильный телефон «ОНОР», переданный на ответственное хранение ФИО1 в технически неисправном состоянии, а, соответственно, не представляющий материальной ценности, оставить у последнего по принадлежности (т. 1 л.д. 173, 174-175, 176).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому полимерные пакеты с мелкокристаллическим веществом светло-коричневого цвета - хранить до решения вопроса по выделенному материалу; переданный на ответственное хранение ФИО1 мобильный телефон «ОНОР» оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий