Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2014 ~ М-1359/2014 от 11.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 30 апреля 2014 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.,

При секретаре Щенниковой О.И.,

С участием истца Малышевой Н.Г., представителя истца адвоката Ползохновской Н.Н., действующей на основании ордера №82030 от 28.04.2014г.,

Третьих лиц: Малышева И.В., Ульяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Малышевой Н.Г. к Суськовой Е.Б. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева Н.Г. обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к Суськовой Е.Б. о признании права собственности на <адрес>.

В обосновании своего иска истец указала, что в августе 1974 года истец - Малышева Н.Г. вступила в зарегистрированный брак с Малышевым В.М.. После регистрации брака она с мужем проживала в доме его матери по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее с мужем родился сын Малышев И.В., ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Малышева( Ульянова) Е.В.

В 1987 году мужу истца был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома по <адрес>. В этот же год они с мужем начали строительство жилого дома на, предоставленном ему, земельном участке. Когда дочери исполнился один год, Малышева Н.Г. с мужем переехали на постоянное место жительства во вновь выстроенный жилой <адрес>. Однако, в 1989 году отношения между Малышевой Н.Г. и ее мужем резко ухудшились. Совместная жизнь стала просто невозможна и в результате ее муж ушел жить к своей матери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Малышева Н.Г. вместе с детьми осталась жить в доме.

Семья распалась. В 1991 году она вместе с детьми ушла жить в квартиру к своей матери, т.к. в доме, изначально недостроенном, требующем вложений, содержания, благоустройства проживать стало невозможно.

На протяжении девяти лет дом оставался нежилым, соответственно в таком состоянии, что использовать его в дальнейшем для проживания кому-либо было невозможно. От него остались фактически лишь строительные материалы, кирпич.

В 2000 году Малышев В. находит покупателя для продажи, совместно нажитого, жилого дома с условием раздела, полученных от продажи дома, денежных средств между ним и Малышевой Н.Г.. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи стройматериалы для строительства жилого дома, кирпич, гараж при <адрес> были проданы за 220 000 рублей. Деньги были разделены между Малышевой Н.Г. и бывшим супругом по 110 000 рублей каждому. Малышева Н.Г. полученные от продажи деньги планировала потратить на новое жилье для себя и детей. Спустя два месяца после продажи жилого дома Малышева Н.Г. подобрала для себя и детей подходящее жилье и ДД.ММ.ГГГГг. купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В 2010 году Малышев В. решил, в установленном порядке, расторгнуть брак между Малышевой Н.Г. и им. Причиной тому были сложившиеся отношения с другой женщиной. При обращении в суд с заявлением о расторжении брака бывшим супругом было указано, что фактически их семья распалась еще в 1997 году и с этого времени нет ни совместного проживания, ни общего хозяйства, хотя фактически все это случилось еще в 1989 году.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения Мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области от 20.08.2010г. брак между Малышевой Н.Г. и Малышевым В.М. был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ Малышев В.М. умер. При жизни им составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал Суськовой Е.Б..

В декабре 2013г. Малышева Н.Г. переехала на постоянное место жительства из <адрес> к своей дочери Ульяновой Е.В., так как состояние ее (Малышевой Н.Г.) здоровья не позволяет ей проживать одной без посторонней поддержки. Квартирой, приобретенной ею в 2000 году, она решила распорядиться путем продажи.

Однако, как ей пояснили, продать данную квартиру без получения согласия супруга, либо без оформления наследственных прав на его долю как супруга в данной квартире она не может.

Но она приобретала данную квартиру после фактического прекращения семейных отношений на свои личные средства.

Брак между Малышевой Н.Г. и Малышевым В.М. на момент покупки квартиры в установленном законом порядке расторгнут не был. Однако, на тот период времени Малышева Н.Г. и Малышев В.М. совместно не проживали 11 лет.

Квартиру № <адрес> Малышева Н.Г. купила на свои личные средства, которые ей достались как супружеская доля после раздела совместно нажитого с бывшим мужем имущества- жилого дома. С учетом изложенного, считает, что имеет право единоличной собственности на <адрес>.

В судебном заседании истец Малышева Н.Г. и представитель истца Ползохновская Н.Н. исковое заявление поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, дав пояснения аналогичные в иске. Судебные расходы взыскивать с ответчика не желает.

От ответчика Суськовой Е.Б. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск Малышевой Н.Г. признает в полном объеме \л.д.21\.

Третьи лица: Ульянова Е.В., Малышев И.В. в судебном заседании подтвердили пояснения истца и представителя истца.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,... и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.

Учитывая признание иска ответчиком, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании было установлено, что в августе 1974 года истец - Малышева Н.Г. вступила в зарегистрированный брак с Малышевым В.М.. В 1987 году мужу истца был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома по <адрес>. В этот же год они с мужем начали строительство жилого дома на предоставленном ему земельном участке. В 1988г. Малышева Н.Г. с мужем переехали на постоянное место жительства в вновь выстроенный жилой <адрес>.

Однако, в 1989 году отношения между Малышевой Н.Г. и ее мужем ухудшились. И, в результате, ее муж ушел жить к своей матери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Малышева Н.Г. вместе с детьми осталась жить в доме. Семья распалась. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи стройматериалы от жилого дома, кирпич, гараж при <адрес> были проданы за 220 000 рублей \л.д.10\.

Деньги были разделены между Малышевой Н.Г. и Малышевым В.М. по 110 000 рублей каждому. ДД.ММ.ГГГГг. Малышева Н.Г. купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 18.08.2000г., удостоверенного нотариусом г.Павлово Романовой Т.В.\л.д.11\.

В 2010 году бывший супруг Малышевой Н.Г. решил в установленном порядке расторгнуть брак между Малышевой Н.Г. и им. При обращении в суд с заявлением о расторжении брака бывшим супругом было указано, что фактически их семья распалась еще в 1997 году и с этого времени нет ни совместного проживания, ни общего хозяйства \л.д.12\.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения Мирового судьи судебного участка №3 Павловского района Нижегородской области от 20.08.2010г. брак между Малышевой Н.Г. и Малышевым В.М. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака \л.д.13\.

01.06.2011г. Малышев В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТН №626797.\л.д.14\ При жизни им составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал Суськовой Е.Б..

В настоящее время истец Малышева Н.Г. намерена продать свою квартиру, расположенную по адресу <адрес>, однако, без получения согласия супруга, либо без оформления наследственных прав на его долю как супруга в данной квартире она не может. Поэтому, истец и вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Как установлено в судебном заседании, Малышева Н.Г. приобретала данную квартиру после фактического прекращения семейных отношений на свои личные средства. Брак между Малышевой Н.Г. и Малышевым В.М. на момент покупки квартиры в установленном законом порядке расторгнут не был. Однако, на тот период времени Малышева Н.Г. и Малышев В.М. совместно не проживали 11 лет. Совместно нажитое имущество в виде жилого <адрес> Малышевы продали, а вырученные деньги поделили пополам. Что свидетельствует том, что при жизни они по обоюдному согласию произвели раздел совместно нажитого имущества. Споров по разделу между ними не было. Суду не представлено обратного. Следовательно, <адрес> Малышева Н.Г. купила на свои личные средства.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец не возражает в принятии судом признания иска ответчиком.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцами требования.

Истец не желает взыскивать расходы по госпошлине с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Малышевой Н.Г. удовлетворить.

Признать за Малышевой Н.Г. право собственности на квартиру трехкомнатную общей площадью 42,0 кв.м., жилой площадью 22,40 кв.м., расположенную в одноэтажном брусчатом жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца.

Судья:                                        В. С. Лебедева