Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4055/2020 ~ М-3721/2020 от 22.06.2020

Дело №2-4055/2020                     50RS0039-01-2020-006718-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 г.     г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата>. в размере <...>., из которых: сумма основного долга-<...>.; сумма процентов- <...>., неустойка – <...>., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины – <...> Одновременно просит обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство марки <...> идентификационный номер <номер>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма <номер>, по которому истец выдал ответчику микрозайм в размере <...>. на срок <...> годовых. В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата>. <номер> марки <...>, идентификационный номер (<номер>.В соответствии с п.6 договора ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполнил свои обязательства. <дата>. в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате денежных средств. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет <...>., из которых: проценты за пользование суммой микрозайма – <...>., основной долг – <...>., неустойка – <...>.

В судебное заседание истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.11).

Ответчик ФИО1, извещенная по месту регистрации, в судебное заседание не явился, направленное судом извещение почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор микрозайма <номер> от <дата>г. по условиям которого ответчику был выдан займ в размере <...>. на срок <...>.

В соответствии с п.6 договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет в размере <...>., из которых: проценты за пользование суммой микрозайма – <...>., основной долг – <...>., неустойка – <...>.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма был заключен договор залога транспортного средства от <дата>г. В залог передано автотранспортное средство марки <...>, <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>. По соглашению сторон стоимость автомобиля установлена в размере <...>

Пункт 1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Как следует из договора залога транспортного средства, собственником заложенного автомобиля <...>, идентификационный номер (<номер>, является ФИО1

В связи с нарушением Условий погашения займа, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В порядке ст.350 ГК РФ и п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 г., суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 330 000 руб., как установлено соглашением сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 12 591,12 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <...>., в том числе: сумму основного долга-<...>.; проценты- <...>., неустойку – <...>., а также расходы по оплате госпошлины – <...>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, <номер>, посредством реализации с публичных торгов путем установления начальной продажной цены в сумме <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 28.08.2020г.