Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2020 ~ М-1003/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-1252/2020

18RS0023-01-2020-001576-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2020 года                                  г. Сарапул УР

Решение суда в окончательной форме принято 12.10.2020 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                                            Косарев А.С.,

при секретаре                                                                       Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике ФИО14 к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано следующее.

На исполнении в ОСП по г. Сарапулу находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.08.2016 г. на основании судебного приказа 2-350/16 от 31.05.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики о взыскании с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4 задолженности по договору займа на сумму 268 126,0 руб. Остаток долга по исполнительному производству №-ИП на сегодняшний день составляет 227 567,11 руб.

20.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Производятся удержания в размере 50% от назначенной пенсии.

Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок площадью 21,7 кв.м., номер № в ГПК <данные изъяты> №, на котором расположен кирпичный гараж площадью 21,7 кв.м., номер объекта: №, 1 этаж, ГПК <данные изъяты> №. В рамках исполнительного производства в отношении указанного имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, 14.10.2019 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

В связи с наличием у должника задолженности, выполнить обязательства по оплате возможно за счет указанного земельного участка.

Истец просил обратить взыскание на земельный участок, площадью 21,7 кв.м., номер № в ГПК <данные изъяты> № в г. Сарапуле, принадлежащий на праве собственности ФИО7

Истец, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике ФИО14., в суд не явилась, направила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в заявлении указала, что согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания должным образом.

Третьи лица ФИО4, УФССП по УР, ООО МКК «Центрофинанс ПИК», ИП ФИО11, ИП ФИО10, ООО «МФО «МФК», АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Быстробанк», ООО «СЭТ-Консалтинг», ФИО12, ООО «Филберт», СВЕА Экономи сайпрус Лимитед в суд не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания должным образом.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела видно, что в собственности у ответчика ФИО7 находится земельный участок площадью 21,7 кв.м. по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, потребительский гаражный кооператив «<данные изъяты>», №, кадастровый (или условный) номер объекта №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.01.2020 г.

Согласно акту от 14.10.2019 г., составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО8, вышеуказанное имущество в виде земельного участка подвергнуто аресту (описи имущества) и оставлено на ответственное хранение должнику ФИО7 Из акта усматривается, что арест (опись имущество) были произведены в присутствии должника и переданы ей на ответственное хранение, в чем она поставила свою подпись в акте.

Согласно постановлению от 14.10.2019 г., вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР ФИО9, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка.

Судебным приставом-исполнителем были представлены суду сведения об имеющихся у должника ФИО7 задолженностях.

Из представленного ответа ОСП по г. Сарапулу усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО7 имеются следующие исполнительные производства:

исполнительное производство от 04.12.2017 г. под №-ИП, где взыскателем является УФССП по УР. Сумма долга: 10 590,35 руб., остаток долга составляет: 10 590,35 руб.;

исполнительное производство от 04.02.2016 г. под №-ИП, где взыскателем является ООО МКК «Центрофинанс ПИК». Сумма долга: 14 549,01 руб., остаток долга составляет: 12 708,18 руб.;

исполнительное производство от 04.07.2016 г. под №-ИП, где взыскателем является ИП ФИО11 Сумма долга: 40 956,18 руб., остаток долга составляет: 31 547,15 руб.;

исполнительное производство от 09.01.2017 г. под №-ИП, где взыскателем является УФССП по УР. Сумма долга: 9 096,98 руб., остаток долга составляет: 9 096,98 руб.;

исполнительное производство от 01.02.2017 г. под №-ИП, где взыскателем является УФССП по УР. Сумма долга: 872,36 руб., остаток долга составляет: 872,36 руб.;

исполнительное производство от 03.09.2018 г. под №-ИП, где взыскателем является ИП ФИО10 Сумма долга: 230 739,21 руб., остаток долга составляет: 215 908,66 руб.;

исполнительное производство от 01.08.2016 г. под №-ИП, где взыскателем является ООО «МФО «МФК». Сумма долга: 15 147,00 руб., остаток долга составляет: 6 898,41 руб.;

исполнительное производство от 15.08.2016 г. под №-ИП, где взыскателем является ФИО4 Сумма долга: 268 126,00 руб., остаток долга составляет: 223 392,34 руб.;

исполнительное производство от 14.09.2018 г. под №-ИП, где взыскателем является УФССП по УР. Сумма долга: 1 000 руб., остаток долга составляет: 1 000 руб.;

исполнительное производство от 23.03.2017 г. под №-ИП, где взыскателем является АО «Банк Русский стандарт». Сумма долга: 108 432,76 руб., остаток долга составляет: 93 080,63 руб.;

исполнительное производство от 28.08.2016 г. под №-ИП, где взыскателем является УФССП по УР. Сумма долга: 1 000 руб., остаток долга составляет: 1 000 руб.;

исполнительное производство от 07.10.2016 г. под №-ИП, где взыскателем является УФССП по УР. Сумма долга: 1 000 руб., остаток долга составляет: 1 000 руб.;

исполнительное производство от 18.10.2016 г. под №-ИП, где взыскателем является ПАО «Быстробанк». Сумма долга: 195 310,52 руб., остаток долга составляет: 169 647,03 руб.;

исполнительное производство от 18.10.2016 г. под №-ИП, где взыскателем является ПАО «Быстробанк». Сумма долга: 38 685,76 руб., остаток долга составляет: 31 798,13 руб.;

исполнительное производство от 01.11.2016 г. под №-ИП, где взыскателем является ООО «СЭТ-Консалтинг». Сумма долга: 101 498,50 руб., остаток долга составляет: 85 606,22 руб.;

исполнительное производство от 02.11.2016 г. под №-ИП, где взыскателем является ПАО «Быстробанк». Сумма долга: 156 791,41 руб., остаток долга составляет: 136 177,65 руб.;

исполнительное производство от 07.06.2019 г. под №-ИП, где взыскателем является УФССП по УР. Сумма долга: 1 844,16 руб., остаток долга составляет: 1 844,16 руб.;

исполнительное производство от 16.01.2019 г. под №-ИП, где взыскателем является ФИО12 Сумма долга: 213 793,69 руб., остаток долга составляет: 200 052,22 руб.;

исполнительное производство от 18.12.2019 г. под №-ИП, где взыскателем является ООО «Филберт». Сумма долга: 714 427,40 руб., остаток долга составляет: 695 419,22 руб.;

исполнительное производство от 25.03.2020 г. под №-ИП, где взыскателем является СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Сумма долга: 33 835,19 руб., остаток долга составляет: 33 248,98 руб.;

исполнительное производство от 22.05.2020 г. под №-ИП, где взыскателем является УФССП по УР. Сумма долга: 1 000 руб., остаток долга составляет: 1 000 руб.

Принадлежащий ответчику земельный участок в перечень ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не входит, что ответчиком не опровергнуто.

Суд принимает во внимание, что у ответчика отсутствуют денежные средства и другое имущество, достаточное для погашения долга, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание.

В ходе рассмотрения дела суду ответчиком не было представлено доказательств наличия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению, взыскание должно быть обращено на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку ответчик, имея несколько исполнительных производств, в том числе по судебному приказу № 2-350/16 от 31.05.2016 г., их длительное время не исполняет, действий по погашению задолженности не предпринимает, у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество, которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателями.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, факт наличия задолженности перед ФИО4, а также то, что спорный объект недвижимости не является для ответчика имуществом из числа, предусмотренного ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, удовлетворяет заявленные требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике ФИО14 и полагает необходимым обратиться взыскание на земельный участок площадью 21,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, потребительский гаражный кооператив «<данные изъяты>», №, принадлежащий на праве собственности ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике ФИО14 к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 21,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, потребительский гаражный кооператив «<данные изъяты>», №, принадлежащий на праве собственности ФИО7.

ФИО7 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

ФИО7 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Косарев А.С.