Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4804/2014 ~ М-461/2014 от 09.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бастрыкиной Галине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Бастрыкиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 73 761 рубль 85 копеек, срок возврата кредита 06.09.2015г. Банк открыл ответчику счет № №, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете. Заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,50% годовых. При нарушении срока возврата кредита обязался уплачивать банку пени из расчета 0,5% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи см чем, по состоянию на 25.12.2013г. образовалась задолженность в размере 220 692 рубля 10 копеек, в том числе: 73 761 рубль 85 копеек – сумма основного долга, 61 873 рубля 18 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом с 07.09.2012г. по 25.12.2013г., 85 057 рублей 07 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 07.10.2012г. по 25.12.2013г. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 220 692 рубля 10 копеек, возврат госпошлины 5 406 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бастрыкина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, сведений о перемене места жительства, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила. С учетом положений ст. 35 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Бастрыкиной Г.В. был заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 73 761 рубль 85 копеек, срок возврата кредита 06.09.2015г.

В соответствии с п. 7.2. соглашения, банк открыл заемщику счет № в рублях для отражения операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.

В соответствии с графиком погашения, заемщик согласно принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 06 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,50% годовых.

Из п.п. 6.4., 6.5. соглашения следует, что при нарушении срока возврата кредита заемщик обязался уплачивать Банку пени из расчета 0,5% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела, учитывая, что ответчик Бастрыкина Г.В. не исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 25.12.2013г. задолженность по кредитному договору составляет 220 692 рубля 10 копеек, в том числе: 73 761 рубль 85 копеек – сумма основного долга, 61 873 рубля 18 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом с 07.09.2012г. по 25.12.2013г., 85 057 рублей 07 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 07.10.2012г. по 25.12.2013г.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком Бастрыкиной Г.В. надлежащим образом не исполняются принятые согласно условиям договора банковского счета обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов, задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 692 рубля 10 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих размер задолженности по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Бастрыкиной Г.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с Бастрыкиной Г.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 692 рубля 10 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврата государственной пошлины в размере 5 406 рублей 92 копейки, а всего 226 099 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Бастрыкиной Галины Вячеславовны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 692 рубля 10 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 406 рублей 92 копейки, а всего 226 099 рублей 02 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей ФИО3 в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова