Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4655/2013 ~ М-3760/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-4655/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Амельченко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Амельченко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 174 043 руб. 54 коп. В обоснование требований истец указал, что 12.04.2012 между Банком и Амельченко М.А. был заключен кредитный договор № 717018 на сумму 130 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,50 % годовых, погашение кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно в соответствии с тарифами Банка. В нарушение условий договора ответчик производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 118 667,10 руб. по основному долгу, 17 847,51 руб. по просроченным процентам, неустойка за просроченные проценты 12 668,60 руб. неустойка за просроченный основной долг 24 860,33 руб., а всего – 174 043,54 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 680,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Амельченко М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.04.2012г. между Банком и Амельченко М.А. был заключен кредитный договор № 717018, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 130 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,50 % годовых.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Амельченко М.А. составляет 174 043,54 руб.

Таким образом, ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, поскольку им не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлено требование в адрес ответчицы о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование ответчицей не исполнено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным, и в силу ст.ст.309, 310, ч.2 ст.811 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 680 руб. 87 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Амельченко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Амельченко М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» 18 667,10 руб. задолженность по основному долгу, 17 847,51 руб. по просроченным процентам, неустойка за просроченные проценты 12 668,60 руб. неустойка за просроченный основной долг 24 860,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 680 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья