Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-531/2019 от 30.09.2019

                                                                                                                                 66RS0051-01-2019-002130-74

ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                   25 октября 2019 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Пальшина М.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-531, по обвинению:

        ШЕФЕР АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 и частью 3 статьи 191.1 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ

Подсудимый Шефер совершил умышленные преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шефер, по устной договорённости с руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии» (далее по тексту ООО «Цифровые технологии») фактически осуществляя функции мастера, занимался трудовой деятельностью, связанной с поиском посредников для проведения работ по расширению просеки линий электропередачи, произрастающих в охранной зоне воздушной линии электропередачи Тагил-Баз ПМЭС на ВЛ 500 Кв, а также контролем на месте за производством работ. Шефер с целью исполнения обязанностей по рубке лесных насаждении и контролем за ходом и результатом указанной деятельности, согласно устной договоренности, произвел найм лесозаготовительной бригады, которая по его указанию и надзором производила законную рубку лесных насаждений, произрастающих в охранной зоне воздушной линии электропередачи Тагил-Баз ПМЭС на ВЛ 500 Кв, находящихся в выделе 18 квартале 100 Серовского участка Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество». Осуществляя указанный вид деятельности, Шефер присмотрел за территорией охранной зоны произрастающую качественную, деловую древесину, после чего стал планировать, в последующем, получить в качестве индивидуального предпринимателя разрешение на осуществление лесозаготовительной деятельности и произвести рубку указанных лесных насаждений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шефер, испытывающего материальные трудности, в нарушение установленного порядка получения разрешения на осуществление заготовки лесных насаждений, произрастающих на землях лесного фонда РФ, возник преступный умысел на незаконную рубку обнаруженных ранее сырорастуших лесных насаждений, произрастающих на территории выдела 18 квартала № Серовского участка Серовского участкового лесничества Государственного казенного учреждения «Серовское лесничество» (далее по тексту ГКУ СО «Серовское лесничество») относящегося к категории «защитные леса», расположенных на расстоянии 7 км. восточнее <адрес>, которыми в последующем распорядиться по своему усмотрению, продав их неопределенному кругу лиц.

Согласно преступного умысла Шефер, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, последний планировал провести следующий комплекс действий, необходимых для осуществления преступного намерения: под видом осуществления предпринимательской деятельности осуществить найм рабочей силы, которых ввести в заблуждение относительно законности осуществления лесозаготовительной деятельности; обеспечить рабочих техническими средствами: инструментом, транспортными средствами для осуществления трелевки заготовленной древесины, ее транспортировки; осуществлять руководство бригадой рабочих непосредственно на месте производства рубки, не уведомляя при этом последних о своем преступном намерении; организовать вывоз с делянки заготовленной древесины с целью дальнейшей реализации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шефер, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в выделе 18 квартале 100 Серовского участка Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество», подобрал бригаду лесорубов для осуществления преступного намерения в составе Ананича и Темирбаева, которых не ставил в известность о своих преступных намерениях, умышленно ввел их в заблуждение о законности рубки лесных насаждений.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ананича, Темирбаева следователем принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В последующем, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шефер, преследуя цель незаконной рубки лесных насаждений, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ч. 8 ст. 29, ст.ст. 72, 75 Лесного кодекса РФ, ч. 5 гл. I Правил заготовки древесины и особенностей заготовке древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от 13.09.2016г.) достоверно зная, что для производства заготовки древесины и ее последующей реализации необходимо получение разрешающих документов ГКУ СО «Серовское лесничество», не имея договора аренды, купли-продажи лесного участка, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, предвидя неизбежность его наступления в результате своих действий и желая этого, выехал вместе с нанятой им бригадой лесорубов - Темирбаевым и Ананич на территорию выдела № квартала 100 Серовского участка Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество», после чего находясь в указанном районе, дал указание нанятой им бригаде в составе вальщика – Темирбаева и толкача Аначина, о производстве рубки сырорастущих деревьев, произрастающих на расстоянии 7 км восточнее <адрес> в выделе 18 квартале 100 Серовского участка Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество», при этом отобрал в качестве примера, для последующей рубки, наиболее крупные сорта деревьев хвойных пород, пригодных для реализации, а именно деревьев породы «сосна». В последующем, нанятая им бригада в составе Темирбаева и Ананича, находясь на территории выдела 18 квартала 100 Серовского участка Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничеств», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвели рубку путем спиливания ствола дерева и отделения его от корня при помощи предоставленной Шефер бензопилы Stihl MS 660, при этом Темирбаев являясь вальщиком, осуществлял рубку деревьев путем отделения ствола дерева от корня, а Ананич осуществляя функции толкача, помогал Темирбаеву в момент спиливания ствола дерева, толкая дерево для его падения в нужную сторону. В последующем, незаконной заготовленной древесиной Шефер распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Шефер посредствам подчиненной ему бригады произвел незаконную рубку лесных насаждений расположенных на указанной выше делянке деревьев породы «сосна» в количестве 59 в объеме 33 кубических метра.

Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства"

Так, в соответствии с п. 1 параграфа 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная таксовая стоимость древесины, в соответствии п. 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" если нарушение совершено в защитных лесах, то соответственно сумма ущерба удваивается. При исчислении стоимости древесины, применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется 1 разряд такс, в частности: сосна крупной категории составляет – 148,86 рублей; сосна средней категории составляет – 106,38 рублей; сосна мелкой категории составляет – 53,1 рублей (Таблица № «Центрально-Уральский лесотаксовый район» Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"). Также при расчете ущерба применен корректирующий коэффициент, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установленный в размере 2,3ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, исходя из таксовой стоимости деревьев породы «сосна» с учетом повышающих коэффициентов в результате умышленных преступных действий Шефер лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Серовское лесничество» причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 773 733 рубля.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шефер, из корыстных побуждений, направленных на незаконный способ приобретения материальных благ, осознающего, что согласно его указанию подчиненная ему бригада лесорубов произвела незаконную рубку хвойных пород лесных насаждений, относящихся в категории деловых и тем самым представляющих коммерческую ценность, произрастающих на расстоянии 7 км восточнее <адрес> в выделе 18 квартале 100 Серовского участка Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество», возник преступный умысел, направленный на сбыт незаконно заготовленной древесины с целью получения преступного дохода.

    Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Шефер, находясь на 15 км. автодороги «Екатеринбург-Североуральск-Ивдель», договорился с неустановленным следствием лицом - водителем проезжающего лесовоза марки «Урал» в кузове серого цвета, приобрести у него незаконно заготовленный в выделе 18 квартале 100 Серовского участка Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество» сортимент деловых деревьев породы «сосна» в объеме не менее 11 кубических метров, стоимостью 1800 рублей за 1 кубометр древесины, при этом не осведомляя последнего о преступном характере происхождения древесины, на что последний ответил согласием. В последующем, неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях Шефер и о преступном способе происхождения срубленных лесных насаждений, находясь на расстоянии 7 км восточнее <адрес> в лесном массиве на территории выдела 18 квартала 100 Серовского участка Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество», произвело погрузку в кузов прицепа находящегося у него в управлении транспортного средства марки Урал незаконно заготовленного древесного сортимента, расположенного на территории выдела 18 квартала 100 Серовского участка Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество» в объеме не менее 11 кубометров древесины, передав при этом Шефер денежные средства за приобретенный древесный сортимент в размере 20 000 рублей. Незаконно заготовленный древесный сортимент в выделе 18 квартале 100 Серовского участка Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество» неустановленным в ходе следствия лицом после оплаты был вывезен с территории места незаконной рубки лесных насаждений в неустановленное следствием место. Полученными в результате сбыта незаконно заготовленной древесины в выделе 18 квартале 100 Серовского участка Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество» денежными средствами Шефер распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с примечанием к ст. 191.1 УК РФ размер преступного деяния исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства"

Так, в соответствии с п. 1 параграфа 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная таксовая стоимость древесины, в соответствии п. 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" если нарушение совершено в защитных лесах, то соответственно сумма ущерба удваивается. При исчислении стоимости древесины, применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется 2 разряд такс, в частности: сосна средней категории составляет – 106,38 рублей; (Таблица № «Центрально-Уральский лесотаксовый район» Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности").

Таким образом, исходя из стоимости деревьев породы «сосна», исчисленной по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам с учетом повышающих коэффициентов в результате умышленных преступных действий Шефер был осуществлен сбыт незаконно заготовленной древесины в размере 278 502 рубля 84 копейки, что составляет особо крупный размер.

На стадии предварительного расследования Шефер заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Шефер заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шефер в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Пальшин в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шефер в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (том 2 л.д. 150), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Шефер в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Шефер ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шефер в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Шефер заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Шефер и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Шефер обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, и по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, как сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенный в особо крупном размере.

                В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Шефер, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства и регистрации со стороны участкового уполномоченного отдела полиции положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенным преступлениям, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шефер суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшего по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 2 л.д. №) и несовершеннолетнего, указав об этом в судебном заседании, а также явки с повинной (том 2 л.д. 33).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шефер, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Шефер наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку его исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества, а также в полной мере учесть интересы малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, принимая во внимание его данные о личности, семейное и материальное положение, а также совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд счел возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 191.1 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Шефер ст. 64 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их степени общественной опасности, и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории, совершенных Шефер преступлений, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего, суд с учетом признания его подсудимым, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Поскольку изъятая в ходе следствия бензопила является орудием преступления, указанный предмет подлежит обращению в доход государства, как и подлежит обращению в доход государства древесный сортимент.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ

Признать ШЕФЕР АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание:

- по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

- по ч. 3 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ШЕФЕР АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шефер А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

На период испытательного срока возложить на Шефер А.В. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Шефер А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шефер Александра Владимировича в пользу ГКУ «Серовское лесничество» в возмещение материального ущерба 773 733 (семьсот семьдесят три тысячи семьсот тридцать три) рубля.

Обратить взыскание на трактор трелевочный «ТДТ-55а», 1989 года выпуска, цвет кузова красный, заводской №, номер двигателя 139744, в счет возмещения материального ущерба и удовлетворенных исковых требований представителя потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «STIHL-MS 660», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - обратить в доход государства; древесный сортимент породы дерева «сосна» длиной 6,5 метра в объеме 8,403 м3 древесины, переданный для реализации Территориальному управлению Рос. имущества в <адрес> - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья                                       Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.