Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-884/2021 от 01.04.2021

Уголовное дело № (№)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 1 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А.,

подсудимого Веслополова Д.В.

защитника подсудимого Веслополова Д.В. - адвоката Редькина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

Веслополов Д.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда г. Красноярска) к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Веслополов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Веслополов Д.В. осужден Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158. п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговорен к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Богучанским районным судом Красноярского края в отношении Веслополов Д.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в течение которого обязать Веслополов Д.В. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; в течение 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Веслополов Д.В. освободился из ИК-43 ОИУ-26 п. Октябрьский Богучанского района, Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ Веслополов Д.В. обратился в Отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское», с заявлением о намерении проживать по адресу: <адрес> в <адрес>.

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по административному надзору Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Веслополов Д.В. были разъяснены ограничения в отношении него, разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, которая наступает в случае уклонения от административного надзора, с которым он был ознакомлен лично под роспись. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в Отделе полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ Веслополов Д.В. обратился в Отдел полиции № 5 с заявлением о смене места жительства и намерении проживать в г. Москва, после чего ему был выдан маршрутный лист №, по которому ДД.ММ.ГГГГ Веслополов Д.В. необходимо явиться в ОВД г. Москва для постановки на учет по месту временного пребывания.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (ред. от 01.10.2019 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено) у Веслополов Д.В. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что необходимо встать на учет в предписанном территориальном органе МВД России по г. Москва, по избранному месту жительства, Веслополов Д.В., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в территориальный ОВД г. Москва на регистрацию, тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, Веслополов Д.В. фактически выбыл из-под надзора органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, Веслополов Д.В. был задержан и доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района Измайлов Г.А заявил ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору Советского района г. Красноярска в порядке ст. 237 УПК РФ, мотивируя тем, что, органом дознания действия Веслополов Д.В. квалифицированы как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания. Вместе с тем, действия Веслополов Д.В., исходя из описательной части обвинения, необходимо квалифицировать как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В рамках судебного разбирательства устранить указанные нарушения не представляется возможным, поскольку соответствующая переквалификация нарушит конституционное право подсудимого на защиту.

Веслополов Д.В., а также его защитник – адвокат Редькин Д.А., поддержали заявленное государственным обвинителем ходатайство, просили вернуть уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Обвинительный акт – процессуальный документ, составляемый по итогам дознания по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия не обязательно. Требования, которым должен отвечать обвинительный акт, изложены в ст. 225 УПК РФ. Содержащееся в обвинительном акте утверждение о совершении лицом деяния, запрещенного уголовным законом, определяет пределы предстоящего судебного разбирательства.

В обвинительном акте должны быть указаны: дата и место его составления, должность, фамилия, инициалы лица, его составившего, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда, список лиц, подлежащих вызову в суд в соответствии с пунктами 1-9 части первой ст. 225 УПК РФ.

Как следует из обвинительного акта, описательная часть обвинения, предъявленного Веслополов Д.В., не соответствует квалификации его действий органом дознания, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Указанное процессуальное нарушение, по мнению суда, является существенным, нарушающим право подсудимого на защиту, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, не может быть устранено в ходе судебного разбирательства, так как предписаний, наделяющих суд полномочием самостоятельно формулировать обвинение, ст. 252 уголовно-процессуального закона не содержит, в связи, с чем дело подлежит возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Веслополов Д.В. не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░