Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2022 от 27.01.2022

    Дело № 12-34/2022

    59RS0035-01-2022-000236-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                               18 марта 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновой Е.А.,

с участием: защитника <...> Черенковой Н.В., по доверенности,

рассмотрев ходатайство защитника <...> Черенковой Н.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление № 05-01/37-21 от 23 ноября 2021 года, вынесенное начальником отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Груздевым В.В., по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № № от 23 ноября 2021 года, вынесенным начальником отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Груздевым В.В., <...> привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Защитник <...> Черенкова Н.В. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на указанное выше постановление должностного лица от 23 ноября 2021 года, указав, что обращались с заявлением в Арбитражный суд Пермского края об отмене постановления от 23 ноября 2021 года, как незаконного, определением Арбитражного суда Пермского края от 29 декабря 2021 года поданное ими заявление возвращено в связи с тем, что настоящий спор не относится к компетенции Арбитражного суда.

В судебном заседании защитник Черенкова Н.В. поддержала доводы ходатайства, просила восстановить пропущенный срок обжалования, иных доводов пропуска срока обжалования не привела, дополнила, что 2 февраля 2022 года административный штраф в размере 300 000 рублей уплачен в полном объеме.

Должностное лицо, будучи надлежащим образом извещенный, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Проверив представленные суду материалы дела, в том числе материалы административного дела, изучив доводы поданного ходатайства, выслушав защитника, прихожу к следующему.

На основании ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановление № № вынесено 23 ноября 2021 года начальником отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Груздевым В.В. о привлечении <...> к административной ответственности по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ. Копия постановления должностного лица вручена представителю <...> 29 ноября 2021 года, что объективно подтверждается подписью представителя в почтовом отправлении, а также штампом входящей корреспонденции от 30 ноября 2021 года на копии постановления должностного лица и заявителем не оспаривается.

<...> обжаловало постановление должностного лица в <...>. Определением <...> от 29 декабря 2021 года заявление с приложенными к нему документами возвращено, поскольку дело об оспаривании постановления начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Полагаю, что обращение в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2021 года ФКУ «ИК – 1», не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования, поскольку обращение в <...> с жалобой являлось и является единственным доводом ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Таким образом, оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2021 года, вынесенного начальником отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, не имеется.

    Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

    отказать <...> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление № № от 23 ноября 2021 года, вынесенное начальником отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Груздевым В.В., по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья                                                                                       Морозова В.А.