Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2014 ~ М-1525/2014 от 04.04.2014

дело № 2-2571/2014

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « РУСФИНАНСБАНК» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО « РУСФИНАНСБАНК» обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указано, что <дата> в соответствии с кредитным договором № 887620-ф заключенным между ООО « РУСФИНАНСБАНК» и Л., ответчику был предоставлен кредит на сумму 812 297 рублей на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль) № 887620/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 887620-ф от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 ( 31) числа. Однако в нарушении условий кредитного договора № 887620-ф от <дата> ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Л. по кредитному договору № 887620-ф от <дата> составляет 774 481 рубль 04 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с Л. в пользу ООО « РУСФИНАНСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 887620-ф от <дата> в размере 774481 рублей 04 копейки. Обратить взыскании на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый, в счет погашения задолженности Л. перед ООО « Русфинанс Банк». Согласно заключению № АвТ-1239 от <дата> установить начальную стоимость для реализации автомобиля с торгов, в размере 406 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 994 рубля 81 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представители истца по доверенности Б. заявленные в последствии уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 ГК РФ устанавливает: «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от <дата> г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что <дата> между ООО « РУСФИНАНС БАНК» и Л. был заключен кредитный договор № 887620-ф согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 812 297 рублей сроком дом <дата> и уплатой 17,00 % годовых. (л.д.12-13)

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый ( л.д.14-15).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Сумма задолженности Л. по кредитному договору № 887620-ф от <дата> составляет 774 481 рубль 04 копейки.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества…. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Обоснованность требований иска об обращении взыскания на заложенное имущество подтверждена материалами дела, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Истцов в материалы дела представлено заключение № АвТ-1239 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, из которого следует, что рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль <данные изъяты>, 1.6, государственный регистрационный номер №, г.в. 2011, по состоянию на <дата>, без учета НДС ( 18%) составляет 406 000 рублей ( л.д. 114-140).

Суд определяет начальную продажную стоимость спорного автомобиля в размере 406 000 рубля, исходя из представленного отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля, представленной истцом (л.д. 114-140).

Указанная стоимость в суде не оспаривалась.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 10 994 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО « РУСФИНАНСБАНК» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу ООО « РУСФИНАНСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 887620-ф от <дата> в размере 774481 рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый, в счет погашения задолженности Л. перед ООО « Русфинанс Банк».

Согласно заключению № АвТ-1239 от <дата> установить начальную стоимость для реализации автомобиля с торгов, в размере 406 000 рублей.

Взыскать с Л. в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 994 рубля 81 копеек.

Взыскать с Л. в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: