Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2013 ~ М-109/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-189/2013                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня     11 апреля 2013 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Осьмаковой О.И.,

с участием:

истца Кожевникова А.Ю.,

представителя третьего лица - отдела УФМС России в Руднянском районе Волгоградской области - Кувшинова А.В., действующего по доверенности,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Кожевникова А. Ю. к Кожевниковой В. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Кожевников А.Ю. к Кожевниковой В.Г. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что он является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, приобретенного им по договору купли-продажи. В данном жилом доме по постоянному месту жительства зарегистрирована ответчик, которая ранее являлась его супругой и была вселена в принадлежащий ему дом как член семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен. После расторжения брака ответчик выехала в <адрес> и больше в указанном жилом помещении не проживала. Алиментных обязательств в отношении бывшей супруги он не имеет, связь с ней не поддерживает, ее место пребывания ему не известно. Спора о разделе общего имущества, нажитого в период брака, в том числе и данного жилого дома, между ними не имелось, поскольку имущество было поделено по соглашению сторон. Каких-либо соглашений по пользованию жилым домом между ними не заключалось. Регистрация в доме ответчика ограничивает его в свободном распоряжении имуществом, что нарушает его права собственника. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просит суд признать Кожевникову В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенными по адресу: <адрес>.

    Истец Кожевников А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Пояснил, что спорный жилой дом приобретен на его имя в период зарегистрированного брака с Кожевниковой В.Г.. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними расторгнут, однако они находились в фактических брачных отношениях до ДД.ММ.ГГГГ года, затем она уехала. С Кожевниковой у них имелась договоренность о том, что дом остается ему, какого-либо соглашения по пользованию жилым помещением между ними не заключалось.

Ответчик Кожевникова В.Г. в судебное заседание не явилась, по мевсту регистрации не проживает, место жительства не известно.

Представитель третьего лица - отделения УФМС России в Руднянском районе - Кувшинов А.В. пояснил суду, что для снятия с регистрационного учета по месту регистрации ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, необходимо решение суда о признании утратившей право жилым помещением.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск не подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из положений ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью ….., общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи….., любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено следующее:

Собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, является Кожевников А.Ю., что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на указанный жилой дом, составленном на ДД.ММ.ГГГГ.

В ЕГРП право собственности не зарегистрировано.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> №, брак между Кожевниковым А.Ю. и Кожевниковой В.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации <данные изъяты> поселения Руднянского района от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу зарегистрирована Кожевникова В.Г..

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО1 пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ года Кожевников А.Ю. и Кожевникова В.Г. совместно не проживают, в домовладении истца Кожевникова В.Г. не появляется.

Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что жилое помещение, зарегистрированное на истца Кожевникова А.Ю., приобретено последним в период брака с Кожевниковой В.Г., в связи с чем, является общей совместной собственностью бывших супругов, которые имеют равные права на пользование, владение и распоряжение спорным жилым помещением.

Доказательств, подтверждающих, что спорное жилое помещение является личной собственностью истца, либо исключающих режим общего имущества супругов, последний, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания утратившей право пользования Кожевниковой В.Г. жилым помещением, поскольку она от своих прав не отказалась, соглашение о добровольном разделе имущества являющегося общей совместной собственностью между бывшими супругами отсутствует, а законных оснований для принудительного лишения таковых не имеется.

На момент рассмотрения настоящего дела действует законный режим имущества супругов: стороны имеют равные права на приобретенное во время брака имущество, исходя из чего Кожевникова В.Г. после расторжения брака не утратила прав на жилой дом, в том числе право на регистрацию в нем.

При таких обстоятельствах суд требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кожевникова А. Ю. к Кожевниковой В. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья:                      Е.В. Лемешкин