Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2017 от 27.04.2017

Дело № 1- 120/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 17 мая 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Сарапула УР Семеновой ФИО10

подсудимого Андронова ФИО11

защитника-адвоката Поповой ФИО12., представившей удостоверение № 754 и ордер № 11163 от 11.05.2017 года,

при секретаре Балахоновой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андронова ФИО14, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андронов ФИО15. совершил преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Андронов ФИО16 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с ФИО6, у него на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО6 физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения Андронов ФИО17 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, взял в руки стеклянную бутылку и, применяя бутылку как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО6 один удар бутылкой в лицо, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий Андронова ФИО18., ФИО6 была причинена физическая боль и телесные повреждения характера: закрытый перелом верхней челюсти справа со смещением костных отломков и повреждением стенок гайморовой пазухи с кровоизлиянием в пазуху, перелом скуловой кости справа, нижней и латеральной стенок правой глазницы, двойной перелом скуловой дуги справа со смещением костных отломков, перелом костей носа; контузия (ушиб) правого глазного яблока легкой степени тяжести в виде кровоподтека век и субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый Андронов ФИО19. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андронов ФИО20 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Андронов ФИО21 обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последний представил суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует деяние подсудимого Андронова ФИО22 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андронова ФИО23 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной, признание вины, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого государственной награды.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что согласно сведениям МУЗ «СПНД», Андронов ФИО24 на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Андронову ФИО25., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место учебы, где характеризуется исключительно положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в связи, с чем считает, что наказание Андронову ФИО26 должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к последнему положений ст.73 УК РФ, в тоже время оснований для применения к Андронову ФИО27 ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андронова ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Андронову ФИО29. считать условным, установить испытательный срок на 01 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Андронова ФИО30. дополнительные обязанности: регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Андронова ФИО31. до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М. Назарова