Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2018 ~ М-379/2018 от 07.08.2018

Дело № 2- 432/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

с участием ответчиков Мининой Л.Н., Минина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» к Мининой Л.Н., Минину Н.П. и Резиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафов и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Беломорский кредитный союз» (далее – Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Мининой Л.Н., Минину Н.П. и Резиной С.А., мотивировав свои требования тем, что 07.07.2017 между истцом и ответчиком Мининой Л.Н. заключен договор займа, согласно которому заемщик в тот же день получил возвратный процентный заём в сумме 100000 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых (1,58% в месяц). Договором также предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по займу на срок более 30 дней, начисляется штраф в размере 0,054% в день. В обеспечение обязательств по договору займа заключены договоры поручительства с ответчиками Мининым Н.П. и Резиной С.А., которые обязались отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. На 25.07.2018 задолженность Мининой Л.Ню по договору займа составляет: процентный заем в сумме 77777,76 руб., проценты и штрафы в сумме 7723,45 руб. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 85501,21 руб., а также расходы по госпошлине 1973,04 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, уведомлен о рассмотрении дела должным образом.

Ответчик Минина Л.Н. в судебном заседании иск признала и пояснила, что задолженность образовалась в связи с тем, что она прекратила деятельность в качестве предпринимателя и трудного материального положения.

Ответчик Минин Н.П. в судебном заседании иск признал, пояснил, что в настоящее время они живут на его пенсию, другого дохода не имеют.

Ответчик Резина С.А. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена должным образом, об отложении не просила, возражений не представила.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Законом. Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4 Закона).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора

Как следует из договора займа №425 от 07.07.2017 КПК «Беломорский кредитный союз» предоставил Мининой Л.Н. заемные денежные средства в размере 100000 руб. под 19% годовых на срок до 07.07.2020 на неотложные нужды.

Согласно договорам поручительства от 07.07.2017 поручители Минин Н.П. и Резина С.А. согласились отвечать перед займодавцем за выполнение заемщиком (Мининой Л.Н.) всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

В силу договора займа заемщик обязался возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать процент в размере 19% годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа до 07.07.2020. Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 19,71 % годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Пунктом 2.5 договора займа предусмотрено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, общая сумма задолженности по состоянию на 25.06.2018 составила 85501,21 руб., что включает в себя задолженность по договору займа 77777,76 руб., проценты – 4489,45 руб., штраф – 3234 руб.

Указанный расчет судом проверен, суд признает его правильным.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Мининой Л.Н. заключен договор займа, форма и условия договора займа соответствуют установленным требованиям. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с Мининым Н.П. и Резиной С.А. Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату займа, а именно на протяжении периода пользования заемными средствами нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату займа и уплате процентов, установленных по договору, что является установленным законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате займа с процентами, а также штрафа.

На основании ст.ст.309, 310, 810, 811 п.2 ГК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1973,04 руб., которую на основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 792 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мининой Л.Н., Минина Н.П. и Резиной С.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» задолженность по договору займа в размере 77777 руб. 76 коп., проценты за пользование займом в сумме 4489 руб. 45 коп., штрафные санкции в сумме 3234 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1973 руб. 04 коп., а всего 87474 (восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с Мининой Л.Н., Минина Н.П. и Резиной С.А. в солидарном порядке государственную пошлину в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» в размере 792 (семьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                С.В. Полузерова

Мотивированное решение вынесено 24 августа 2018 года.