Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2013 ~ М-1742/2013 от 02.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2013 года                               г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Мамонтове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/13 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Данилову Алексею Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Данилову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2012 между ОАО «Газэнергобанк» и Даниловым А.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставило заемщику кредит в размере 53 000 руб. под 0,15 % в день на срок 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита у Данилова А.А. образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 19.08.2013 составляет 80 200 руб. 72 коп., в том числе задолженность по возврату основного долга в размере 48 963 руб. 31 коп., задолженность плате за пользование кредитом в размере 13 586 руб. 30 коп., пени за просроченный долг по кредиту в размере 7 581 руб. 76 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 10 069 руб. 35 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от 17.11.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Даниловым А.А., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 80 200 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 606 руб. 02 коп.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Данилов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте, рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.11.2012 между ОАО «Газэнергобанк» и Даниловым А.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставило заемщику кредит в размере 53 000 руб. под 0,15 % в день на срок 24 месяца.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору по предоставлению заемщику кредита в размере 53 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 516 от 17.11.2012.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 53 000 рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты на пользование кредитом 0,15 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно пункту 3.1.1 договора до 15 числа включительно каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

С условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору заемщик Данилов А.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и графике платежей.

В силу пункта 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.2 банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пенсии предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не представит иное обеспечение, принятое банком.

В соответствии с пунктом 5.3 договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.

Судом установлено, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору в установленном договоре порядке не производилась, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору 13.08.2013 банком направлялось заемщику уведомление с требованием погасить в срок не позднее 19.08.2013 образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Судом установлено, что в указанный срок, а также на момент обращения банка с иском в суд, задолженность по кредитному договору Даниловым А.А. не погашена.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Данилова А.А. по состоянию на 19.08.2013 составляет 80 200 руб. 72 коп., в том числе задолженность по возврату основного долга в размере 48 963 руб. 31 коп., задолженность плате за пользование кредитом в размере 13 586 руб. 30 коп., пени за просроченный долг по кредиту в размере 7 581 руб. 76 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 10 069 руб. 35 коп.

Правильность расчета истца судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика Данилова А.А. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 80 200 руб. 72 коп.

Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора от 17.11.2012 № №, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Даниловым А.А.

Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невнесение ответчиком Даниловым А.А. платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении кредитного договора № № подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 606 руб. 02 коп. (платежное поручение 22057 от 26.08.2013), которая подлежит взысканию с ответчика Данилова А.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Данилову Алексею Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 17.11.2012 № №, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Даниловым Алексеем Алексеевичем.

Взыскать с Данилова Алексея Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 80 200 (восемьдесят тысяч двести) руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 606 (две тысячи шестьсот шесть) руб. 02 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий