Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5078/2016 ~ М-5038/2016 от 05.05.2016

№

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                  ИФИО1

20 июня 2016 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, -

                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2146000 рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, ограничения свободы.

В рамках уголовного дела было установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов находясь в <адрес>, в которой также находилась ФИО4 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к шкафу, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 940000 рублей, а также следующие ювелирные изделия: золотую мужскую печатку с бриллиантами, стоимостью 35000 рублей; золотой браслет, стоимостью 66000 рублей; золотой браслет, стоимостью 30000 рублей;золотую цепочку, стоимостью 70000 рублей;золотую цепочку, стоимостью 240000 рублей; золотые серьги с белым жемчугом, стоимостью 24000 рублей;золотые серьги с черным жемчугом, стоимостью 21000 рублей; золотое кольцо с изумрудом, стоимостью 40000 рублей, золотые серьги с аметистом, стоимостью 20000 рублей; золотые серьги с бриллиантами и сапфиром, стоимостью 85000 рублей;золотые серьги с бриллиантами, стоимостью 70000 рублей;золотые серьги с бирюзой, стоимостью 60000 рублей;золотые серьги, стоимостью 12000 рублей;золотые серьги с бриллиантами, стоимостью 150000 рублей;золотые серьги с бриллиантами, стоимостью 6000 рублей;золотое кольцо обручальное женское, стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо обручальное мужское, стоимостью 9000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 40000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 42000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 25000 рублей; золотой перстень, стоимостью 24000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо с черным жемчугом, стоимостью 12000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 25000 рублей; золотое кольцо с камнем бирюзой, стоимостью 24000 рублей; золотой кулон- знак зодиака «Овен», стоимостью 9000 рублей; золотые серьги, стоимостью 15000 рублей; золотые серьги, стоимостью 24000 рублей; золотой кулон с камнем бирюзой, стоимостью 15000 рублей; золотые серьги, стоимостью 9000 рублей; золотые серьги с сапфиром, стоимостью 36000 рублей; перстень из белого золота с бриллиантами, стоимостью 40000 рублей; а всего золотых украшений на общую сумму 1313000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 2253000 рублей.

Из похищенного имущества было возвращено три золотых украшения, а именно: перстень, стоимостью 40000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 42000 рублей; золотое кольцо стоимостью 25000 рублей. Не возмещенным остался ущерб на сумму 2177000 рублей. До настоящего времени в добровольном порядке материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в отношении имущества истца, ответчиком не возмещен.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> (л.д.11).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ

         Суд, выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, ограничения свободы (л.д.4-8).

В рамках уголовного дела было установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов находясь в <адрес>, в которой также находилась ФИО4 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к шкафу, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 940000 рублей, а также следующие ювелирные изделия: золотую мужскую печатку с бриллиантами, стоимостью 35000 рублей; золотой браслет, стоимостью 66000 рублей; золотой браслет, стоимостью 30000 рублей;золотую цепочку, стоимостью 70000 рублей;золотую цепочку, стоимостью 240000 рублей; золотые серьги с белым жемчугом, стоимостью 24000 рублей;золотые серьги с черным жемчугом, стоимостью 21000 рублей; золотое кольцо с изумрудом, стоимостью 40000 рублей, золотые серьги с аметистом, стоимостью 20000 рублей; золотые серьги с бриллиантами и сапфиром, стоимостью 85000 рублей;золотые серьги с бриллиантами, стоимостью 70000 рублей;золотые серьги с бирюзой, стоимостью 60000 рублей;золотые серьги, стоимостью 12000 рублей;золотые серьги с бриллиантами, стоимостью 150000 рублей;золотые серьги с бриллиантами, стоимостью 6000 рублей;золотое кольцо обручальное женское, стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо обручальное мужское, стоимостью 9000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 40000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 42000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 25000 рублей; золотой перстень, стоимостью 24000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо с черным жемчугом, стоимостью 12000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 25000 рублей; золотое кольцо с камнем бирюзой, стоимостью 24000 рублей; золотой кулон- знак зодиака «Овен», стоимостью 9000 рублей; золотые серьги, стоимостью 15000 рублей; золотые серьги, стоимостью 24000 рублей; золотой кулон с камнем бирюзой, стоимостью 15000 рублей; золотые серьги, стоимостью 9000 рублей; золотые серьги с сапфиром, стоимостью 36000 рублей; перстень из белого золота с бриллиантами, стоимостью 40000 рублей; а всего золотых украшений на общую сумму 1313000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 2253000 рублей.

      Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ, «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Положениями статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что противоправными действиями ответчика, установленным вступившим в законную силу приговором суда, истцу был причинен материальный ущерб в размере 2253000 рублей.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что часть материального ущерба в размере 107000рублей была возмещена ответчиком истцу добровольно.

     Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате противоправных действий ответчика,подлежащего возмещению, составляет 2146000 рублей.

     Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, право гражданина, потерпевшего от преступления, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и охраняется законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).

     При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что материалами настоящего гражданского дела подтверждается факт причинения истцу противоправными действиями ответчика материального ущерба, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

     В силу требований статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.     

     Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

    Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ

    Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, -удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 2146000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: подпись          Е.В.Невская

№

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, -удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 2146000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:           Е.В.Невская