Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3805/2015 ~ М-3563/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-3805/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 года                               город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Мяленко М.Н.,

При секретаре                        Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорукова В.С. к Пасека О.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Сухоруков В.С. обратился в суд с иском к Пасека О.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> расходы за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> расходы за отправление телеграммы в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Суд1 по месту последнего известного места жительства ответчика Пасека О.С.

Истец Сухоруков В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Самойлова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Ответчик Пасека О.С. в судебное заседание не явилась, ей направлялись судебные повестки по последнему известному месту жительства и по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В материалах дела в качестве адреса места жительства ответчика Пасека О.С. был указан адрес: <адрес>, и, учитывая данный адрес, исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пасека О.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Снята с учета /дата/ (л.д. 47).

Сведений о проживании ответчика по адресу: <адрес> суда не имеется, почтовую корреспонденцию по указанному адресу, ответчик не получает (л.д. 46). Сведений о проживании ответчика на территории <адрес> у суда не имеется.

    В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Октябрьским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик Пасека О.С. не была зарегистрирована в Октябрьском районе, сведений о месте жительства ответчика в Октябрьском районе у суда не имеется, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Суд1 по последнему известному месту регистрации ответчика.

    Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить гражданское дело по иску Сухорукова В.С. к Пасека О.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности в Суд1

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

    Судья (подпись)

Копия верна, подлинник определения суда хранится в материалах гражданского дела №2-3805/2015 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья