Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9866/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-9866/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) к Буга А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Буга А.В. о взыскании 622446 руб. 46 коп. задолженности по кредитным договорам, 9424 руб. 46 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что 19.08.2011г. заключил с Буга А.В. кредитный договор №, по которому предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 537000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому предоставил ответчику эмитированную расчетную карту международной платежной системы с разрешенным офердрафтом с лимитом в размере 26500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 28% годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Буга А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известным суду адресам, в том числе по адресу, соответствующему месту регистрации, повестки вернулись за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Буга А.В. кредитный договор №, по которому предоставил Буга А.В. кредит в размере 537000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 24% годовых. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя ответчика в валюте кредита с использованием платежной банковской карты. Буга А.В. обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 15448 руб.40 коп. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность Буга А.В. по кредитному договору по состоянию на 28.11.2012г. составляет 701202 руб. 20 коп., с учетом снижения истцом пени размер задолженности составляет 593623 руб.13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Буга кредитный договор №, по условиям которого предоставил Буга А.В. международную банковскую карту с лимитом в размере 26500 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанных клиентом заявления и расписки в получении карты. Счет открывается в валюте карты, указанной в заявлении. Погашение задолженности по кредиту производится не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным путем списания банком денежных средств со счета в безакцепном порядке по мере поступления денежных средств. Пеня(штраф) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% в день от суммы просроченных обязательств. (п.п.2.2, 3.1, 5.1 Правил, Расписка, Тарифы).

Согласно расчету истца, задолженность Буга А.В. по кредитному договору № по состоянию на 03.12.2012г. составляет 35093 руб. 65 коп., с учетом снижения пени размер задолженности составляет 28823 руб.33 коп.

Банк направил Буга А.В. уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам. Письмо истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит по договорам в размере 537000 руб., а также с разрешенным офердрафтом в размере 26500 руб. выполнены полностью. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по гашению задолженности по кредитным договорам, уплате процентов. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 28.11.2012г. составляет 593623 руб. 13 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 03.12.2012г. - 28823 руб. 33коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: согласием на кредит, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), графиком погашения кредита и уплаты процентов, распиской в получении международной банковской карты; Тарифами по обслуживанию «Классической карты ВТБ 24»; Правилами предоставления и использования Классической карты…; уведомлением о полной стоимости кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил Буга А.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. кредит в размере 537000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 24% годовых с уплатой процентов ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере15448 руб.40 коп; по договору от ДД.ММ.ГГГГ. кредит с использованием международной банковской карты с разрешенным офердрафтом 26500 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых ежемесячным погашением задолженности не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Уведомлениями о досрочном истребовании задолженности. Расчетом задолженности.

Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей, размере ставки по кредитам, произведенным платежам, ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитных договоров ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в сумме 622446 руб. 46 коп. (593623,13+28823,33).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Буга А.В. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) 622446 руб. 46 коп. задолженности по кредитным договорам, 9424 руб. 46 коп. госпошлины, всего 631870 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 24.10.2013г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук