Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1872/2016 ~ М-1478/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области             22 июля 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием

представителя административного ответчика - адвоката Лебедева Д.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области к Захаровой ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к Захаровой Т.О. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и земельному налогу, указав в обоснование, что Захарова Т.О., имеющая в собственности транспортные средства №, является плательщиком транспортного налога, а также имеющая в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику направлены требования об уплате транспортного налога и земельного налога от 25 ноября 2014 года № 7523, от 11 ноября 2015 года № 13881 на сумму 3670 рублей 52 коп. До настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу и земельному налогу.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской области просит взыскать с Захаровой Т.О. недоимку за 2013-2014 годы по транспортному и земельному налогу в сумме 3670 руб. 52 коп., в том числе налог в сумме 3454 руб. 24 коп. и пени в сумме 216 рублей 28 коп.

В судебное заседание административный истец не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, административные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик Захарова Т.О. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, установить ее место жительства не представилось возможным.

В соответствии с ч.4 ст. 54 КАС РФ к участию в деле судом привлечен адвокат.

В судебном заседании адвокат Лебедев Д.В., в связи с неизвестностью позиции административного ответчика, административные исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя административного ответчика адвоката Лебедева Д.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ, п.п.3 ст.5 Областного закона «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.5 ст.5 Областного закона № 379-ОЗ от 30 сентября 2008 года «О транспортном налоге» (в редакции Областного закона от 08 ноября 2010 года № 846-ОЗ), уплата транспортного налога производится владельцами транспортных средств в срок не позднее 02 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.В соответствии с ч.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что Захарова Т.О., имеет в собственности транспортные средства №, является плательщиком транспортного налога, а также имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику направлены требования об уплате транспортного налога и земельного налога от 25 ноября 2014 года № 7523, от 11 ноября 2015 года № 13881 на сумму 3670 рублей 52 коп.

До настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу и земельному налогу.

Факт направления в установленном порядке ответчику по месту его жительства налогового уведомления и требования об уплате налогов подтвержден документально.

Расчет неустойки соответствует положениям ст.75 НК РФ.

Административный ответчик не представил заявление о не согласии с заявленными требованиями.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области о взыскании с Захаровой ФИО8 недоимки по транспортному налогу и земельному налогу за 2013-2014 годы удовлетворить.

Взыскать с Захаровой ФИО6 недоимку по транспортному налогу в размере 3229 рублей, пени по транспортному налогу в размере 213 рублей 03 копейки, недоимку по земельному налогу в размере 225 рублей 24 коп., пени по земельному налогу в размере 3 рубля 25 копеек, а всего взыскать 3670 (три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 52 копейки.

Взыскать с Захаровой ФИО7 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья:                         М.В. Савкина