Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-982/2021 от 07.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 мая 2021 года                                                                                               г.Тула

            Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Тулы Иванчин Б.Ф.,

            рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на Акимова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее-военное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего,

у с т а н о в и л :

             7 мая 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило административное дело в отношении Акимова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

             Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в районе <адрес> Акимов В.Е. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом Акимов В.Е. пытался покинуть патрульный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал.

           Указанные обстоятельства подтверждены:

            - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Авдошина Д.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут им совместно с инспектором Гаврилкиным К.Н., стажером Хлопковым Н.А. в составе экипажа № им около <адрес> был остановлен автомобиль модели «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона под управлением Акимова В.Е., который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем тот был подвергнут административному задержанию;

            - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Авдошина Д.А., из которого следует, что в действиях Акимова В.Е. усматривались признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), через определенное время после остановки Акимов В.Е. стал вести себя вызывающе, размахивал руками, нецензурно выражался, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, на требование о прекращении противоправных действий, оказывал физическое сопротивление.

           - протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица в орган внутренних дел, составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Авдошиным Д.А. в отношении Акимова В.Е.;

           - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, составленного должностным УМВД России по г.Туле в отношении Акимова В.Е.;

          - протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом ОБ ГИБДД УМВД России по г.Туле Авдошиным Д.А. в отношении Акимова В.Е. о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

          Свидетель Гаврилкин К.Н. в зале судебного заседания показал, что он в составе экипажа № вместе с напарником Авдошиным Д.А. и стажером Хлопковым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ нес службу на территории Пролетарского района г.Тулы. Примерно в 15 часов 30 минут ими около здания №1 Пролетарского района г.Тулы был остановлен автомобиль модели «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона под управлением Акимова В.Е.. Он (свидетель) подошел к этому автомобилю, попросил предоставить документы и попросил Акимова В.Е. пройти в служебный автомобиль, что тот и сделал. В служебном автомобиле сотрудники полиции обнаружили у Акимова В.Е. признаки опьянения. Последний состояние алкогольного опьянения не отрицал. После чего сотрудники полиции стали оформлять дело об административном правонарушении. Все это время Акимов В.Е. находился в салоне служебного автомобиля. Примерно через 10 минут нахождения в салоне служебного автомобиля Акимов В.Е. стал проявлять недовольство, спрашивал, почему так долго оформляются документы, вышел из салона служебного автомобиля и хотел идти к своему автомобилю. Они (сотрудники ГИБДД) препятствовали этому, так как боялись, что Акимов В.Е. может скрыться, говорили ему, что он должен оставаться до окончания оформления документов. Последнему их поведение не понравилось, и он стал в нецензурной форме ругаться на сотрудников полиции, говорил: «Кто Вы такие, Вы не имеете права, почему я не могу пойти к своему автомобилю». Они (сотрудники полиции) успокаивали Акимова В.Е., просили его не уходить и преграждали ему путь. Тогда Акимов В.Е., проявляя настойчивость и агрессивность, схватил Авдошина Д.А. за одежду и пытался того отодвинуть. Они (сотрудники полиции) предупредили Акимова Д.А., что если он будет продолжать также себя вести, к нему будет применена физическая сила. Но Акимов В.Е. на эти замечания не реагировал. Тогда они (сотрудники полиции) применили к Акимову В.Е. физическую силу, при этом Акимов В.Е. оторвал от форменной одежды Авдошина Д.А. погон, обзывал того «мразь, гнида». Затем Акимов В.Е. был доставлен в УМВД России по г.Туле, расположенное по адресу: <адрес>-а.

           У судьи нет оснований подвергать сомнению компетентность Авдошина Д.А., Гаврилкина К.Н. и объективность обстоятельств, изложенных ими как в письменном виде, так и в устной форме в суде, в связи с чем суд придает протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другим составленным сотрудниками полиции документам, а также показаниям свидетеля Гаврилкина К.Н. статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.

           Присутствовавший в судебном заседании Акимов В.Е. не оспаривал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Пояснил, что у него в собственности находится автомобиль модели «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ2 года в 15 часов 40 минут, когда в районе <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он (Акимов В.Е.) находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого выпил 200-250 грамм коньяка. Он свое состояние опьянения не скрывал от сотрудников полиции, которые пригласили его пройти в служебный автомобиль для оформления документов. Примерно через 15-20 минут на улице пошел дождь, а в его (Акимова В.Е.) автомобиле были открыты окна. Он сказал сотрудникам полиции, что надо закрыть эти окна, те не возражали. Тогда он вышел из служебного автомобиля и пошел по направлению к своему автомобилю. Однако в этот момент сотрудники полиции перекрыли ему дорогу, стали его отталкивать. Он споткнулся и допускает, что когда падал, то схватился за форменную одежду одного из сотрудников ГИБДД. Допускает, что он в этот момент мог ругаться нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а в общем. Заявил, что свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признает, раскаивается в содеянном, обещал, что больше подобного не повторится.

            Анализируя в совокупности пояснения Акимова В.Е., показания свидетеля Гаврилкина К.Н. и письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в распоряжение судьи предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Акимова В.Е. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

           При назначении наказания судья принимает во внимание личность Акимова В.Е., отсутствие у него привлечений к административной ответственности за аналогичные правонарушения, характер инкриминируемого ему правонарушения, агрессивное поведение, но раскаяние в содеянном.

          При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что к Акимову В.Е. необходимо применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

           признать Акимова В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

           Подвергнуть Акимова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)

р/с 40№

Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по Тульской области г.Тулы

БИК №

КПП №

ОКТМО №

КБК 18№

         Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти дней.

Федеральный судья                               Иванчин Б.Ф.