Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3757/2013 ~ М-2976/2013 от 19.06.2013

Дело№2 – 3757/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года                              г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Тюрюшкиной И. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Тюрюшкиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29. 11. 2010 года в сумме 745548 рублей 30 копеек, в том числе: основного долга – 472393 рубля 50 копеек, просроченного основного долга – 79442 рубля 75 копеек, процентов – 6597рублей 07 копеек, просроченных процентов – 93010 рублей 94 копейки, пени кредит – 59717 рублей 95 копеек, пени проценты – 34386 рублей 09 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10655 рублей 48 копеек.

В обоснование указало, что 29 ноября 2010 года между ЗАО Банк «Советский» и к Тюрюшкиной И. А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Тюрюшкиной И. А. был предоставлен кредит в сумме 705760 рублей, сроком до 29 ноября 2015 года, под 25, 90 процентов годовых.

Тюрюшкина И. А. должна была осуществлять ежемесячные выплаты 29 – го числа каждого месяца в размере 21089 рублей 02 копейки, с целью погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был, в связи с чем образовалась задолженность в истребуемой сумме.

В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Тюрюшкина И. А. в судебное заседание не явилась, извещена. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2010 года между ЗАО Банк «Советский» и к Тюрюшкиной И. А. заключен кредитный договор № №, по которому Тюрюшкина И. А. получила кредит в сумме 705760 рублей, сроком до 29 ноября 2015 года, под 25, 90 процентов годовых (л. д. 31 – 32).

Тюрюшкина И. А. в соответствии с условиями договора должна была осуществлять ежемесячные выплаты 29 – го числа каждого месяца в размере 21089 рублей 02 копейки, с целью погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании кредитного договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчиком возврат суммы займа и иные выплаты, указанные в договоре, до настоящего времени произведены не были.

Кроме того, согласно п. 9.1 «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)», в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям (л. д. 8 - 11).

Кроме того, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10655 рублей 48 копеек (л. д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск ЗАО Банк «Советский» – удовлетворить.

Взыскать с Тюрюшкиной И. А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 29. 11. 2010 года в сумме 745548 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10655 рублей 48 копеек, а всего: 756203 (семьсот пятьдесят шесть тысяч двести три) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н. В. Ванеева