Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2013 ~ М-1232/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-1835/2013 г.                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Братковской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Булатова А.Б. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Булатов А.Б. обратился в суд с данным иском, указав, что приговором Благовещенского городского суда от *** был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ***, приговорен к лишению свободы сроком на ***, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Благовещенского городского суда от *** по его (истца) ходатайству о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством назначенное наказание оставлено без изменения.

Кассационным определением Амурского областного суда от ***, постановление Благовещенского городского суда от *** изменено, срок отбывания наказания определен *** лишения свободы.

Постановлением суда надзорной инстанции Амурского областного суда от *** приговор от *** изменен, определено наказание в виде лишения свободы сроком на ***.

Постановлением президиума Амурского областного суда от *** постановление от *** изменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок ***.

Фактически отбытое наказание длилось более *** - с *** по ***, содержание под стражей в период с *** по *** являлось незаконным. В результате незаконного лишения свободы он ( истец) испытывал нравственные и физические страдания, был лишен возможности общения с родственниками, не мог свободно передвигаться, получать квалифицированную медицинскую помощь.

Истец требует взыскать за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда - ***.

В судебном заседании истец высказывал те же доводы. Пояснил, что вред был ему причинен Амурским областным судом. Пребывая в местах лишения свободы он ( истец) надеялся на более быстрое рассмотрение его обращения в суде, прокуратуре.

Представитель Министерства финансов РФ иск не признала. Считала недоказанным факт причинения морального вреда. Также считала, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица - Прокуратуры Амурской области -, считала, что иск не подлежит удовлетворению, так как факт причинения морального вреда истцом не доказан. Уменьшение срока наказания производилось в связи с изменением законодательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Благовещенского городского суда от *** истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ***, приговорен к лишению свободы сроком на ***, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Благовещенского городского суда от *** о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом назначенное истцу наказание оставлено без изменения.

Кассационным определением Амурского областного суда от ***, постановление Благовещенского городского суда от *** изменено, срок отбывания наказания установлен *** лишения свободы.

Постановлением суда надзорной инстанции Амурского областного суда от *** приговор от *** изменен, истцу определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Постановлением президиума Амурского областного суда от *** постановление от *** изменено, истцу назначено наказание в виде лишения свободы на срок ***.

Фактически истец отбыл наказание в виде лишения свободы в период с *** по ***, что превышает срок наказания, установленный судом, на *** дней.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными доводы истца о том, что он был незаконно лишен свободы в течение *** дней.

Также обоснованы доводы Булатова А.Б. о том, что незаконным ограничением свободы были нарушены его личные неимущественные права истца на свободное передвижение и времяпрепровождение, выбор места пребывания, места жительства, выбор общения. Находясь в местах лишения свободы, истец был вынужден подчиняться определенному режиму содержания.

Нарушение вышеуказанных прав повлекло для истца моральный вред - нравственные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070, ст. 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган.

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе в Российской Федерации», судебную систему Российской Федерации составляют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Финансирование федеральных судов в соответствии со ст.124 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе в Российской Федерации» осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца за счет средств казны Российской Федерации, суд принимает во внимание, длительность периода времени, в течение которого к истцу было применено наказание, превысившее срок наказания, установленный судом, и считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере ***.

В остальной части оснований к удовлетворению иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Булатова А.Б. в счет компенсации морального вреда - ***.

В остальной части Булатову А.Б. в иске к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя данный срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято ________________ ***

Судья