Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2019 (2-6925/2018;) от 28.11.2018

Дело №

УИД 26RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      26 июня 2019 года                                                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием ответчика Ефремовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к Ефремовой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тэгома» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 23 934 руб. 23 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (с учетом изменений).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между Б. РСБ24 (АО) и Ефремовой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 231680 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 25,70 % годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № Б. РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Тэгома», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ефремова А.А. возражала в удовлетворении требований истца, ссылаясь на то, что задолженность перед истцом полностью погашена.

Заслушав объяснения ответчика Ефремовой А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между Б. РСБ24 (АО) и Ефремовой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 231680 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 25,70 % годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № Б. РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата произведена замена истца КБ «Русский С. Б.» (АО), на правопреемника – ООО «Тэгома».

Согласно представленному ответчиком чеку-ордеру от дата, Ефремовой А.А. на счет получателя ООО «Тэгома» по кредитному договору № от дата перечислена сумма в размере 24 900 руб.

Поскольку ответчиком задолженность в сумме 23 934 руб. 23 коп. по кредитному договору № от дата погашена, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Тэгома».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования (с учетом уточнений) на сумму 23 934 руб. 23 коп., при которых сумма государственной пошлины составила 918 руб. 03 коп. Указанная сумма ответчиком погашена.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к Ефремовой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 23 934 руб. 23 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 918 руб. 03 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено дата.

        Судья                                                           А.В. Макарская