Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2011 (2-8031/2010;) ~ М-6311/2010 от 30.11.2010

Дело № 2-1642/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь        01 апреля 2011 года                                                                                                

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.

с участием представителя истца Акулова А.Ю.

ответчика                                        Унжаковой С.П.

при секретаре                                 Масляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к о взыскании задолженности по кредитному договору;

по встречному иску к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании пункта договора недействительным, возврате денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала и был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА4-. на <данные изъяты> под -%- годовых на приобретение автомобиля со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ Ответчик внесла 30 платежей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА5-., которую просит взыскать с ответчика. Так же просит обратить взыскание на автомобиль, находящийся в залоге, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену -СУММА8-., взыскать расходы по госпошлине в сумме -СУММА13-.

Впоследствии истец неоднократно, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уточнял, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с вычетом произведенного ответчиком платежа в размере -СУММА6-. - в сумме -СУММА7-., а так же расходы по оплате госпошлины -СУММА13-. От исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, отказался, отказ принят судом.

обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании пунктов 1.2 кредитного договора не действительным, взыскании с ОАО «Росбанк» в ее пользу -СУММА2-., уплаченных ей в качестве комиссии за ведение ссудного счета (л.д.57).

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает, встречный иск не признает.

Ответчик не оспаривая сумму основного долга - -СУММА10-. и процентов - -СУММА12-., не признала требования в части взыскания комиссии за ведение счета. На встречных исковых требованиях настаивает, при этом пояснила, что с расчетом ОАО АКБ «Росбанк» комиссии по ее требованиям в сумме -СУММА3-. согласна.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере -СУММА4-. для приобретения автомобиля, под -%- годовых. Заемщик обязался ежемесячно до 20-го числа уплачивать -СУММА1-. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-10).

Согласно расчету, сумма задолженности перед банком составляет -СУММА7-., из них: сумма основного долга - -СУММА10-., проценты - -СУММА12-., комиссия за пользование кредитом - -СУММА11-.

Доводы представителя истца о ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору подтверждаются выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами ответчиком не оспариваются, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, при этом, в соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной данного обстоятельства занесено судом в протокол судебного заседания.

При этом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков суммы ежемесячных комиссий, суд считает необходимым отказать, удовлетворив требования о признании недействительными п.1.2 Кредитного договора в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Поскольку, исходя из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, то действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает комиссии, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. С учетом изложенного, в пользу подлежит взысканию сумма комиссии в размере -СУММА3-.

Руководствуясь ст. ст. 192-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала задолженность по кредитному договору: основной долг -СУММА10-, проценты - -СУММА12-., всего - -СУММА9-.

Исковые требования удовлетворить. Применить последствия недействительности ничтожности п.1.2 кредитного договора, взыскав с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу комиссию за ведение ссудного счета -СУММА3-

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья -                                                                                     Е. П. Борцова