Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6888/2012 ~ М-6842/2012 от 20.07.2012

Дело № 2-6888/12

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2012 года                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                Доценко Ю.В.,

при секретаре                     Тузовской Н.А.,

с участием представителя истца ОАО «ФИО2» в лице Камчатского отделения № ФИО2 Д.Г., выступающей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО2» в лице Камчатского отделения № ФИО2 к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что Банк предоставил ответчику кредит в сумме 261 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредит выдан ответчику сроком на 36 месяцев с уплатой 17,1% годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.10 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (дополнительное соглашение №), совершая платежи по 9 318 рублей 36 копеек. По условиям п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. Условия договора ответчик исполнил частично в размере 134 566 рублей 05 копеек. Последний взнос по кредиту был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Направленные в адрес ответчика требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставлены им без исполнения, что свидетельствует о намерении ответчика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 591 рубль 43 копейки, в том числе: просроченный кредит в размере 189 288 рублей 56 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере 10 383 рубля 51 копейки, неустойку по просроченным процентам в размере 4 410 рублей 38 копеек, срочные проценты до конца срока кредитного договора в размере 29 508 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535 рублей 91 копейки, а всего 239 127 рублей 34 копейки.

В настоящем судебном заседании от представителя истца ОАО «ФИО2» - ФИО2 Д.Г. судом принят отказ от иска в части требований о взыскании с ФИО3 суммы просроченного кредита в размере 28 000 рублей, о чем вынесено определение. Также уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 591 рубль 38 копеек, в том числе: просроченный кредит в размере 161 288 рублей 51 копейки, неустойку по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 383 рубля 51 копейки, неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 410 рублей 38 копеек, срочные проценты до конца срока кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 508 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 255 рублей 91 копейку, а всего 210 847 рублей 29 копеек. Одновременно представитель истца просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно имеющемуся акту «при посещении ответчика по месту его жительства, повестку вручить не представилось возможным по причине того, что лица, проживающие по адресу: <адрес>, не открыли дверь для получения судебной повестки», в связи с чем, исходя из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, причин неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения этого дела в порядке заочного производства, судом, без удаления в совещательную комнату, было определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО2» в лице заместителя Управляющего Камчатским отделением № ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется предоставить кредит в размере 261 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,1% годовых (л.д. 13-16). В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредитному договору (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

В соответствии с п. 3.12 кредитного договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору, 2) на уплату просроченных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, 3) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту, 7) на уплату неустойки.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ первый взнос по погашению кредита определен датой ДД.ММ.ГГГГ, каждый последующий платеж определен 03 числом каждого последующего месяца (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал кредит ответчику ФИО3 путем зачисления суммы кредита на счет, открытый на его имя.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 нарушил порядок и сроки погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, общий размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 205 591 рубль 38 копеек, в том числе: просроченный кредит в размере 161 288 рублей 51 копейку, неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 383 рублей 51 копейки, неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 410 рублей 38 копеек, срочные проценты до конца срока кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 508 рублей 98 копеек.

Уведомление о том, что имеется задолженность по кредитному договору № было направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 27, 28).

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что ответчиком в счёт погашения кредита последний взнос был произведён ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ оплата кредита не производилась. Поступившие в счёт погашения кредита денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 28 000 рублей, были приняты банком в счёт погашения основного долга по кредиту.

Доказательств погашения ответчиком названной задолженности либо наличия её в меньшем размере, чем указано истцом, в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание названные выше правовые нормы материального права, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5 535 рублей 91 копейку (л.д. 32).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины, которая пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет 5 255 рублей 91 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО2» в лице Камчатского отделения № ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 591 рубля 38 копеек, в том числе: просроченный кредит в размере 161 288 рублей 51 копейки, неустойку по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 383 рублей 51 копейки, неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 410 рублей 38 копеек, срочные проценты до конца срока кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 508 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 255 рублей 91 копейки, а всего 210 847 рублей 29 копеек.

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на содержание решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Апелляционную коллегию Камчатского краевого суда через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                Ю.В. Доценко

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья                                    Ю.В. Доценко