Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1204/2017 ~ М-990/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-1204/2017

Поступило в суд 21.07.2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года                                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                                                    Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                            Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Г. Н. к Попенок С. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Васильева Г.Н. обратилась в суд с иском к Попенок С.В., в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 715,76 рублей (л.д.2)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости. В рамках заключенного договора истец и ответчик обязались в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить на условиях согласованных в заключенном договоре договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>. При подписании указанного договора в подтверждение своих намерений купить объект недвижимости, в соответствии с п.3.1. заключенного договора истицей была передана ответчику сумма в размере 50 000 рублей в качестве аванса. Дополнительными условиями п. 5.8. заключенного договора сторонами было достигнуто соглашение о том, что сделка купли-продажи состоится при условии получения положительного кредитного решения покупателем в банке, на момент заключения договора кредитное учреждение, в которое истица будет обращаться за получением кредита не было определено, а так же при одобрении банком объекта залога. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы аванса в размере 50 000 рублей, которые не возвращены по настоящее время. Предварительный договор по правовой природе является договором организационного характера и поэтому не содержит каких-либо денежных обязательств сторон друг перед другом. Учитывая, что денежная сумма, уплаченная истцом в соответствии с условиями предварительного договора, выполняла платежную функцию по договору купли-продажи, который заключен не был, данная сумма, указанная в пункте 3.1 предварительного договора, является авансом. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, между сторонами прекращены, то аванс, уплаченный истцом, подлежит возврату.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.20) представила заявление об отказе от исковых требований, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны (л.д.21).

В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства, конверт вернулся по истечению срока хранения (л.д.18).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска является правом истца, заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу истцу понятны, отказ от иска не нарушает требований закона и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░