Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2985/2016 ~ М-1920/2016 от 02.03.2016

                                                                              дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая      2016 года                                                                     <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Советский» к ФИО2, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Уточнив исковые требования, АО «Банк Советский» обратились в суд с иском к ФИО2, просили обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль марки «HONDA, CR-V», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2007, цвет - «ЧЕРНЫЙ», установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 570 000 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО2 кредит в сумме 850010 рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 31.00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 850 010 рублей зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №. В качестве обеспечения выданного кредита, ответчик передал в залог истцу указанный автомобиль.Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, поэтому банк вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

      Истец - представитель АО «Банк Советский» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменным заявлением просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

      Ответчик - ФИО2, явившись в судебное заседание, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

              Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

      Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Советский» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

         Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - автомобиль марки «HONDA, CR-V», идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2007, цвет - «ЧЕРНЫЙ», установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 570 000 рублей.

        Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Советский» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                             А.В.Волкова