Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4363/2020 ~ М-3954/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-4363\2020

                                                            РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                                                                г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рощиной ФИО7 к Лазаревой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа (распискам),

                                                     У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств по долговым распискам.

        В обоснование иска указано, что 15.12.2009 года истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме 6 750 000,00 рублей, и 20.10.2014 года в размере 8 500 000,00 рублей, сроком возврата в течение 10 дней со дня их требования заимодавцем.

       12.03.2020 года истец обратился в адрес ответчика о возврате долга.

       До настоящего времени денежные средства не возвращены.

       Просит иск удовлетворить взыскать с ответчика часть долга в размере 1 350 000,00 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

        В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

        В судебном заседании ответчик – Лазарева И.В. не явилась, надлежаще извещена судебной повесткой.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика заблаговременно направлялась судебная повестка о времени и месте судебного заседания, назначенного на 30 сентября 2020 года, по месту регистрации в <адрес>.

Почтовому отправлению, направленному в адрес ответчика присвоен почтовый идентификатор N №. Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, почтовое отправление прибыло к месту вручения 22 сентября 2020 года и получено ответчиком.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик была надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд был вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с пунктом 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

          Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 15.12.2009 года истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме 6 750 000,00 рублей, и 20.10.2014 года в размере 8 500 000,00 рублей, сроком возврата в течение 10 дней со дня их требования заимодавцем.

       12.03.2020 года истец обратился в адрес ответчика о возврате долга.

       До настоящего времени денежные средства не возвращены.

       В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Бремя доказывания безденежности договора займа возложено законом на ответчика. Каких-либо достоверных и допустимых доказательств тому, денежные средства в заем не передавались, либо передавались в меньшей сумме, а также что спорные расписки были написаны ответчиком под давлением и угрозами со стороны истца суду не представлено.

         С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суму долга в размере 1 350 000,00 рублей.

         В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей.

                            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

        Исковые требования – удовлетворить.

        Взыскать с Лазаревой ФИО10 в пользу Рощиной ФИО9 по долговым распискам от 15.12.2009 и 20.20.2014 года денежные средства в размере 1 350 000,00 рублей (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 15 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Судья                                                                                         О.Д. Колесникова