Решение по делу № 2-2652/2015 ~ 01952/2015 от 09.04.2015

№ 2-2652/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Крыгиной Е.В.

при секретаре Манаховой Е.Н.,

с участием представителя истца Дементьева Д.А., действующего на основании доверенности,

с участием представителя ответчика Иванцовой Е.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор индивидуального страхования на условиях страховой программы <данные изъяты>» от несчастных случаев сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам имущественные интересы связанные с причинением вреда здоровью, а также смертью в результате ДТП. В подтверждение договора и его условий страховщиком выдан полис №. Страховая сумма по программе <данные изъяты> определена в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия он получил телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем был госпитализирован в <данные изъяты>

За выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Росгосстрах» предоставив все необходимые документы.

Страховщик, признав произошедшее событие страховым случаем произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на то, что размер страхового возмещения рассчитан страховщиком неверно, поскольку с учетом полученных травм и Таблицы размера страховых выплат суммарный размер страховой выплаты должен составлять <данные изъяты> % от страховой суммы (<данные изъяты> рублей), просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей рассчитанную по п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф, за нарушение его прав, как потребителя страховых услуг, а также понесенные по делу судебные расходы.

Впоследствии Гусев С.В. заявленные исковые требования уточнил, в части иска о взыскания недоплаченного страхового возмещение в размере <данные изъяты> рублей и взыскания неустойки в размере <данные изъяты> рублей отказался, просил суд проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании страхового возмещения и взыскании неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» прекращено.

Истец Гусев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его личного участия.

Представитель истца Дементьев Д.А. действующей на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» Иванцова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив суду, что факт заключения с Гусевым С.В. договора страхования от несчастных случаев, а равно надлежащее исполнение страхователем обязанностей по оплате страховой премии в соответствии с условиями договора, страховщиком не оспаривается. Выплата страхового возмещения страховщиком произведена в размере <данные изъяты> рублей с учетом таблицы размера страховых выплат при полученных повреждениях. Просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами личного страхования могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью граждан, оказанием им медицинских услуг (страхование от несчастных случаев и болезней, медицинское страхование).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно- следственная связь между ними. Иными словами, опасность, от которой производится страхование, должна являться непосредственной причиной вреда.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании то обстоятельство что ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым С.В, и ООО «Росгосстрах» заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора и его условий страховщиком выдан полис серии №.

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие, в результате которого Гусеву С.В. причине вред здоровью.

С заявлением о наступлении события, являющегося страховым случаем, Гусев С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к своему страховщику, представив все необходимые документы.

Страховщиком произошедшее событие признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Размер страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая сторонами в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступление страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроке, которые указаны в договоре и правилах страхования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно Правил, указанных на оборотной стороне полиса, на условиях которых заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев, страховщик обязан в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня получения всех необходимых документов рассмотреть заявление страхователя и принять решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в выплате. При том, что страховая выплата производится страховщиком в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате страхователю.

При таких обстоятельствах, поскольку с заявлением о наступлении события, являющегося страховым случаем ФИО3 обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ года, страховая выплата с учетом принятых обязательств, должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Страховщиком выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку сроки выплаты страховщиком нарушены, суд находит требования Гусева С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Гусева С.В. <данные изъяты> рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> % годовых и количества дней просрочки <данные изъяты>).

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора личного и имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя страховых услуг со стороны ответчика, так как при наступлении события, являющегося страховым случаем, ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выплату страхового возмещения не произвел в установленные сроки, суд приходит к обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда и определяет его размер в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 года при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом штраф подлежит взысканию вне зависимости от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер компенсации морального вреда учитывается при определении размера штрафа.

При таких обстоятельствах, поскольку страховщиком нарушены обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, в добровольном порядке требования не удовлетворены с ООО «Росгосстрах» в пользу Гусева С.В. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

При рассмотрение спора Гусевым С.В. понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключенным между сторонами договором на оказание юридической помощи и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом принципа разумности и справедливости, количества проведенных по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих компенсации в сумме <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчика.

Также при разрешении спора Гусевым С.В, понесены расходы на нотариальное оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Данные затраты суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче в суд исковых заявлений, вытекающих из нарушений прав потребителей, истцы от уплаты государственной пошлины освобождены, с ООО «Росгосстрах» в бюджет МО г.Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гусева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек штраф за неудовлетворение требований потребителя, <данные изъяты> рублей расходы на оказание юридической помощи, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет Муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Крыгина

В окончательной форме решение принято 01.06.2015 года