Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9455/2016 ~ М-2506/2016 от 18.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Апанович Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Апанович Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 271 501 рубля 59 копеек, в том числе 820 274 рубля 47 копеек – задолженность по основной сумме кредита, 451 227 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом, возврата госпошлины в размере 20 557 рублей 51 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: Ssangyong Rexton II, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, кузов номер №, цвет черный, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Апанович Л.С. заключен кредитный договор №, который представляет собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства (п. 1.1. Договора). По условиям Договора истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 088 100 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.2 Договора) на приобретение транспортного средства. Порядок возврата суммы предоставленного кредита и процентов за его пользование определен п.п. 1.4, 2.2.5., 5.1-5.9. Договора. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, а в случае невыполнения обязанности по страхованию предмета залога 16,5 % годовых. Сумма кредита перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика №, открытый в ОАО «АК БАРС» БАНК. Факт выдачи истцом и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № о перечислении суммы кредита со ссудного счета на текущий счет Заемщика и выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком было представлено в залог приобретаемое транспортное средство, марки/модели Ssangyong Rexton II, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный №№, кузов № №, цвет черный. Одним из условий кредитного договора является обязанность Заемщика своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Договором, в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по погашению задолженности заемщиком надлежащим образом не выполняются, по кредиту имеется просроченная задолженность. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Червяков С.Е., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 45-46), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 5).

Ответчик Апанович Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>.; согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС по Красноярскому краю (л.д. 44), однако по указанному выше адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшаяся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известила, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В качестве одного из способов обеспечения обязательства выступает залог имущества, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АК БАРС» и Апанович Л.С. заключен кредитный договор №, согласно п. 1.2 которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 088 100 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение транспортного средства. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, в случае неисполнения Заемщиком п. 2.2.2 настоящего договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 16,5 % годовых (п. 1.4 договора). В соответствии с п. 1.5. договора Заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство: Ssangyong Rexton II, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, кузов номер №, цвет черный. Согласно п. 1.6. договора стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 1 209 000 рублей. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2.5 договора Заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п.3.2.3, 3.2.4. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе предъявить к досрочному взысканию всю сумму задолженности, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога (л.д. 10-12).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «АК БАРС» перечислило на счет Апанович Л.С. № сумму кредита в размере 1 088 100 рублей (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «АК БАРС» БАНК (ОАО) направило в адрес Апанович Л.С. требование, в котором просил досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору ввиду наличия кредитной задолженности (л.д. 19).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Апанович Л.С. по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 271 501 рубль 59 копеек, в том числе 820 274 рубля 47 копеек – задолженность по основной сумме кредита, 451 227 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д. 6-9).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Апанович Л.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения Апанович Л.С. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с ОАО АКБ «АК БАРС» БАНК. Истец на основании указанного кредитного договора предоставил ответчику кредит в сумме 1 088 100 рублей, что подтверждается расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Апанович Л.С. не выплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользованием им.

В связи с изложенным выше, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Апанович Л.С. принятых обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с Апанович Л.С. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 1 271 501 рубля 59 копеек, в том числе 820 274 рубля 47 копеек – задолженность по основной сумме кредита, 451 227 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) с изъятиями, установленными законами.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Апанович Л.С. приобретает в кредит на заемные денежные средства транспортное средство - Ssangyong Rexton II, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, кузов номер №, цвет черный, который предоставлен ею истцу в залог в обеспечение кредитных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на предмет залога в соответствии с действующим законодательством должно быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство Ssangyong Rexton II, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, кузов номер №, цвет черный.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлены суду доказательства в подтверждение того, что задолженность по кредитному договору погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Апанович Л.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК возврат госпошлины в размере 20 557 рублей 51 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Апанович Л.С. - удовлетворить.

Взыскать с Апанович Л.С. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 271 501 рубля 59 копеек, в том числе 820 274 рубля 47 копеек – задолженность по основной сумме кредита, 451 227 рублей 12 копеек – проценты за пользование кредитом, возврат госпошлины в размере 20 557 рублей 51 копейки, всего 1 292 059 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Ssangyong Rexton II, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, кузов номер №, цвет черный.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья              С.В. Мороз