Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-322/2020 (13-3816/2019;) от 24.12.2019

№ 13-3816/2019

Дело № 2-6927/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Повагиной Д.В.,

с участием истца Кобяковского Ю.Н., ответчика Царика В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кобяковского Юрия Николаевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-6927/2019,

у с т а н о в и л:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2019 года разрешены исковые требования Кобяковского Юрия Николаевича к индивидуальному предпринимателю Царику Владимиру Викторовичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов.

24 декабря 2019 года в Благовещенский городской суд поступила апелляционная жалоба Кобяковского Ю.Н. на вышеуказанное решение суда.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку в судебном заседании, в котором постановлен итоговый судебный акт, он участия не принимал, копия решения получена им по почте 11 декабря 2019 года.

В судебном заседании Кобяковский Ю.Н. настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения суда, в обоснование привел те же доводы, что изложены в заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против восстановления срока, указав на то, что истец не предоставил доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срока.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Рассматривая поступившее ходатайство, суд отмечает, что истец Кобяковский Ю.Н. участия в судебном заседании 7 ноября 2019 года в котором был постановлен итоговый судебный акт, не принимал. При оглашении резолютивной части решения суда 7 ноября 2019 года было разъяснено право обжалования решения суда в апелляционном порядке в Амурской областном суде через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 15 ноября 2019 года.

Сопроводительным письмом от 27 ноября 2019 года копия решения суда была направлена Кобяковскому Ю.Н. и получено им 10 декабря 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67503041823126.

Апелляционная жалоба подана в суд 24 декабря 2019 года, что подтверждается входящим штампом на жалобе.

Учитывая, что копия решения суда получена Кобяковским Ю.Н. 10 декабря 2019 года, принимая во внимание, что апелляционная жалоба направлена в суд в течение месяца с момента получения копии решения суда, суд полагает возможным восстановить срок на обжалование решения Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Восстановить Кобяковскому Юрию Николаевичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-6927/2019.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Н.Н. Матюханова