Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-59/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-59/16 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 25 апреля 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Смоленского района Сидоренкова Ю.И.,

обвиняемых Гулиева Р.Р. и Никаноренкова В.Т.,

защитников Пушкарева И.В., - - -, Тарасовой Е.А., - - -

а также потерпевшего Б.А.В.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Гулиева Р.Р., - - - ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Гулиев Р.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.02.2016 года около 21 часа 30 минут другое лицо совместно с Гулиевым Р.Р. в - - -, находясь в салоне автомашины ВАЗ-2106 рег.знак - - -, по предложению другого лица, из корыстных побуждений, распределив между собой роли, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.А.В. Во исполнение своего преступного умысла, 07.02.2016 года около 22 часов 00 минут другое лицо совместно с Гулиевым Р.Р. на автомашине ВАЗ-2106 рег.знак - - - под управлением последнего прибыли к - - - д.- - -, после чего Гулиев Р.Р. согласно отведенной ему роли, остался стоять возле въездных ворот на указанный приусадебный участок и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления владельца похищаемого имущества - Б.А.В. или посторонних граждан, предупредить об этом своего соучастника. Другое лицо, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с Гулиевым Р.Р. в это время через въездные ворота незаконно проник на территорию приусадебного участка - - - д.- - -, после чего через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на указанной территории возле - - -, где обнаружил имущество, принадлежащее Б.А.В.: две четырёхступенчатые коробки переключения передач от автомашины «ГАЗ-2410», стоимостью по - - - рублей каждая на сумму - - - рублей, радиатор с вентилятором в сборе от автомашины «ВАЗ-2115» стоимостью - - - рублей, два полимерных мешка белого цвета, с находящимися в них электропроводами, не представляющими для потерпевшего Б.А.В. материальной ценности, которое другое лицо за несколько заходов вынес из данной хозяйственной постройки и передал Гулиеву Р.Р. который сложил данное имущество в автомашину ВАЗ-2106. После чего, другое лицо снова прошел на территорию указанного участка, где взял в руки стоящую на земле аккумуляторную батарею марки «- - -» ёмкостью 55А/ч, стоимостью - - - рубль, передав ее Гулиеву Р.Р. который положил данное имущество в багажное отделение автомашины ВАЗ 2106. После чего, другое лицо совместно с Гулиевым Р.Р. удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления на указанной автомашине, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму - - - рубль.

В судебном заседании от потерпевшего Б.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гулиева Р.Р. так как потерпевший с обвиняемым примирился, Гулиев Р.Р. загладил потерпевшему Б.А.В. причиненный вред.

Обвиняемый Гулиев Р.Р. также подтвердил свое согласие с заявленным ходатайством и просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, он загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении Гулиева Р.Р. уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Гулиев Р.Р. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение дела по данному основанию, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гулиева Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гулиеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области /- - - И.В. Лебедев